中美對抗與股市尋底

中美黃海對抗與中國股市尋底
張庭賓
2010-07-28
http://zhangtingbin.blog.sohu.com/157149631.html
美國航母未進黃海，但東北亞戰略環境並未安定。

7月25日，美韓聯合軍事演習在韓國東部海域（日本海）舉行，這是自1976年以來美韓最大規模的演習，除了華盛頓號航空母艦參與外，美軍第四代戰機F- 22首次在韓國現身——如果僅僅是為了震懾北朝鮮，實在有些誇張。

在4個月之前，很少人認為“天安艦”事件會如此風雲突變——美國航空母艦是否進入中國黃海軍演，一度成為全球第一焦點。

美韓一度曾試探使航空母艦開進中國東方的海上大門—— 黃海，中國強硬反應，出乎美國乃至世界意料，經過一連串緊張的博弈，美方退回了中線，航母未進黃海，而改為日本海演習。

“天安艦”事件真相到底如何？這仍是一個謎，韓國人用了2個月的調查宣布是朝鮮所為；而作為觀察員的俄羅斯專家卻認為並不能得出此結論；一位美軍高官則稱，離出事地點不遠的美國軍艦並未檢測到朝鮮潛艇出現。最後，聯合國也只是譴責了肇事者，但並未指出誰是肇事者。

誰是天安艦的肇事者當然重要，但更重要的是，誰更希望朝鮮半島形勢緊張，乃至爆發戰爭。身處局中的日本、韓國當然不想，朝鮮正處於領導人更迭的重要時期，會愚蠢到沒事找事嗎？那麼還有誰看到東北亞局勢緊張呢？結果不言自明。

自美國民主黨替代了共和黨，重新掌握美國政權後，美國政府的戰略遏制重心已經悄悄發生了改變——從小布什時代的波斯灣轉移向了中國。奧巴馬剛上任不久，就宣布從伊拉克撤軍。正當世人以為美國向世界搖起橄欖枝時，12月3日，奧巴馬宣布向阿富汗增兵3萬人，當然這並沒有影響他兩星期後領取諾貝爾和平獎的心情。

與伊拉克不同的是，阿富汗不僅在俄羅斯的腹部，更是中國的西大門。而這次美國航母試圖進黃海，恰好是使美軍力量前所未有地逼近中國東大門。

軍事威懾從來都是大國貨幣、金融、經濟博弈的後盾，戰爭是大國政治博弈的最後手段。即使對於改革開放以來的中國，這種來自外部的脅迫也並不新鮮。

1990年代中後期，中國與國際經濟一體化進入關鍵階段，標誌事件是加入WTO，其焦點是——按什麼標準加入，是按西方（特別是美國）滿意的標準，還是在維護中國公正合理權利的標準？如果是前者，美國跨國公司將可能控制中國的產業鏈，並為未來控制中國金融系統預留空間，這遭到了國內強調國家經濟主權力量的反對。

值此時刻，1996年，李登輝“恰巧”訪美，公開鼓吹台獨，觸及中國國家主權底線，台海兩岸劍拔弩張，戰雲密布，對大陸、台灣、香港和東南亞經濟造成很大的心理震盪。與此同時，索羅斯所代表的對沖基金醞釀做空亞洲，蓄勢待發。 1997年7月，亞洲金融危機爆發。從泰國開始，金融風暴橫掃東南亞各國、以及日本、韓國，甚至連俄羅斯都受到衝擊。

“恰巧”在1999年再三發生。 4月中下旬，北京方面在加入WTO條件上再度斟酌。 5月8日，美國軍機“恰巧”地“誤炸”了中國駐南斯拉夫大使館；7月，李登輝“恰巧”地再拋“兩國論”。

中國面臨了一個痛苦的選擇：在海峽兩岸玉石俱焚和按苛刻條件妥協加入WTO的選擇題前，只能二選其一。 11月15 日，中美簽署加入WTO協議。

十年彈指一揮間，類似的邏輯如今再次發生，雖然主題略有變化。這一次是按照美國的標准開放中國金融，這包括人民幣按照美方滿意的標準升值（上周美聯儲主席伯南克又給出了10-30%的新標準）、資本項目自由化和美資不受限制地收購中國金融企業，當然不能少了中國無條件地購買美國國債。

美方的演出陣容中不少是前一場的演員，他們同屬於“民主黨”的團隊。所不同的是，當年美方主演克林頓已經轉到後台，現在前台演出的是他的妻子希拉里。現任美國總統奧巴馬更像是一位“拉拉隊員”。

然而，現在的美國已經不是當年如日中天的美國。 1999年的美國毫無疑問是世界文明的中心——前蘇聯的解體讓美國成為世界唯一超級大國；克林頓時代的IT技術革命噴薄而出；美國的軍事實力遠遠領先於對手，中國與之相差兩個代際，在常規武器上無法望其項背，更無法對美國本土施加任何威懾。

僅僅11個春秋，今日的美國與當年相比已經是天壤之別。 IT泡沫破滅、9·11遇襲、深陷伊拉克和阿富汗泥潭、金融危機、債台高築、顏色革命不受歡迎而紛紛遇挫、在全球到處湧現挑戰者……由於財政緊張，美國不得不連最先進的戰機F22都暫停生產。

在美國超級實力不斷相對衰落，世界多極化大勢所趨的大背景下，在金融衍生品泡沫、紙幣泡沫和現代工業文明的三重泡沫破滅，或者說進入收縮週期之後，全球的財富和發展空間將呈現零和乃至負和博弈，其主要規則是“剩者為王”。此情此景下，每個大國都會想方設法為自己多爭一些生存發展空間，而容易選擇將自身危機向它國轉嫁，因為自我革命意味著內部劇痛和衝突。

比如美國經濟上問題多多：房地產低迷，失業率居高不下，龐大的金融衍生品堰塞湖仍高懸頭頂（這是美國在全球獨有的，也是最大的金融和經濟禍患），巨大的財政和貿易赤字難見改善，聯邦和地方債務節節攀升，加州等地實際已經破產；在社會層面上，公眾對華爾街怨聲載道，貧富分化加劇，種族矛盾難以解決……

在這種情況下，如果歐洲發生嚴重的歐元危機，中國發生日本1990年那樣的金融危機，乃至於歐洲周邊或者中國周邊發生局部戰爭，顯然會讓美國長長地緩一口氣。

但同樣明顯的是，日本1990年式的金融危機是中國無法承受的。中國國內的金融和經濟形勢也面臨著相當艱鉅的挑戰。再也沒有代他人受過的空間，承受本該他人自己吞嚥的苦果。

當今的中國比11年前更有力量追求公正合理——中國綜合國力迅速增強，如今工業規模已超過美國，金融機構狀況比美國更好，握有大量的美國債權。最根本的變化是，中國軍事實力突飛猛進，60年國慶所展示的軍備能力表明，中國在常規武器上已經接近世界一流水平，而戰略威懾能力大增，一是東風31A型戰略核導彈對美國本土的威懾；二是東風21C型導彈對航空母艦的威懾。

與當年台海對壘相比，對美國很不利的是，在美陸軍深陷伊拉克和阿富汗沼澤之際，其根本無力援韓，而僅靠海空軍是打不贏半島型戰爭的。

更何況，假如朝鮮半島一旦爆發戰爭，它不排除演變為東亞，乃至全球的全面戰爭。鑑於中美產業經濟已經高度一體化，一榮俱榮，一損俱損，如果中國出口美國的商品將中止，美國將遭遇嚴重的通貨膨脹；而美國在華投資企業的利益很難得到保障，美國股市將暴跌，一場比2008年更嚴重的金融危機爆發無可避免。當然，這也意味著中國的一場巨大的經濟災難。而韓國、朝鮮和日本更將首當其衝遭受經濟和軍事上的滅頂之災。

因此，對任何一方來說，東北亞的對抗均非明智之舉，沒有任何人會成為贏家。東北亞的局勢應回到和平和妥協的軌道，這不僅是對中國，也是所有參與方最理性的選擇。中國唯有以最強硬的不惜玉石俱焚的姿態，才有可能贏得和平。因為綏靖主義從來都是逐步引發戰爭的最有效途徑。 （作者為資深評論員聯繫郵箱 ztb6006@sina.com）