寬鬆的貨幣政策

李岩之禍
2010-05-20
盧麒元

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a405fd90100it17.html

若干年前，筆者寫過一篇文章《傷於財政毀於金融》。文中分析了李自成失敗的原因。

李自成真正的問題出自於財政。 “迎闖王，不納糧”。一句話就斷絕了李自成的正規財政來源。起義軍的財政來源竟是吃大戶，這種劫掠型財政，必然演變成為進入北京後的“驕縱”。沒有系統的財政建設，地方官吏無錢正常運作，只有反正或降清；部屬看不到成功的希望，必然思去。殺李岩實屬無奈，亦是必然結果。李自成由於不懂經濟，最終輸掉了政治和軍事。中國歷史學家治史太過重視政治與軍事，疏忽了問題的本質，那就是經濟。其中，最核心的就是財政。

李岩，不懂經濟，沒有戰略思維，卻精於投機取巧。他的一句“迎闖王，不納糧”，實際上是狹隘的機會主義邏輯。如此弱智的口號竟然被李自成採納，成為製度和政策安排。李自成想不失敗實在是太難了。

李岩死了。然而，李岩這種知識分子還是大有人在的；李岩這種愚蠢的機會主義邏輯依舊有廣闊的市場。

不知道何許人發明了這個動聽的詞彙：積極的財政政策。

精通財政的人都知道，財政政策的積極方式只有兩個：第一，開闢財源；第二，精兵簡政。而時下所謂“積極的財政政策”著力點並非在此。用兩個字就可以概括他們所謂的“積極”，那就是印錢。

如果，搞通貨膨脹就是積極的財政政策，這“積極”二字就太可怕了。這與李岩“迎闖王，不納糧”有異曲同工之妙。就這一項政策，足以將政府導入萬劫不復的境地。

中國經濟本無大礙。政府應該做的事情很簡單，概括起來就兩件事情：第一，降低制度成本；第二，規範市場體系。然而，有些人偏不這樣想。他們要大有作為。他們要揚威天下。他們要花錢。然而，他們並沒有開闢正規財政來源的能力。於是，就用這樣一個美麗的藉口作幌子，不斷地印錢。

是的。印錢。

印錢一向是最便利的財政來源。然而，這無異於飲鴆止渴。通貨膨脹為禍之烈，足以亡國。案例之多，無需贅述。

中國經濟在欣欣向榮之際，何以人心惶惶，何以崩潰之說不絕於耳，原因就在於這個“積極的財政政策”。

此策可稱得起是亡國之策。出此策者，與李岩相比，有過之而無不及。

大政治家，成竹在胸，不屑於修辭。大國之民，沉穩持重，不昧於花言巧語。

積極是一種態度。夙興夜寐，披肝瀝膽，鞠躬盡瘁，是為積極。

在政策前面加上一個形容詞，是為兒戲。

李自成之所以慘敗，在於並未參透治國的基本邏輯。

李自成不懂經濟。尤其不懂財政。不懂財政而為政，是非常危險的。

務必請我國領導人注意：

中國不存在所謂的寬鬆貨幣政策！中國所謂的寬鬆的貨幣政策，就是他們杜撰出來的積極的財政政策。這是一回事：印錢！

印錢的結果，一定是通貨膨脹。由於我國產能嚴重過剩，通貨膨脹可能會延遲到來。不過，一定會到來的。而且，由於積累了太大的存量，將會變得十分猛烈。猛烈到足以導致經濟體系崩潰！

李岩之禍，罪不在李岩。

李自成既然有稱雄天下之志，就應覓得管仲、樂毅之才。

筆者非常感嘆。

如今之中國，牛金星和李岩登堂入室，投機取巧之術竟然成為國策。

政治家和民眾再不反思，悲劇不遠矣！