自由貿易的真相

自由貿易的真相：富國不告訴窮國的事

作者：張夏准

時間：2011-7-31

隨著全球化的發展，近30年來西方的新自由主義經濟學說越來越成為主流的學派。比如，他主張國家對經濟干預越少越好。一個國家經濟越開放就越發展。因此，富國都致力於，開放窮國的市場。例如，要求窮國開發外國人投資，認為民營化的私有企業才更有效，要求公營部門民營化，嚴格實施知識產權保護等。

不過，劍橋大學的韓裔經濟學者張夏準寫了本書，認為，這些根本就是富國的糖衣。他在他的書指出，當今富裕國家，無論是老牌西方富國，還是亞洲四小龍，都不是市場經濟致富的。它們都是在貿易保護的大傘之下，開創了富裕的社會。

張夏準被譽為“最近15年經濟學界最令人興奮的思想家”。作者從經濟發展史、富國經濟發展的歷程及數據，揭露英美歷史上的高額關稅，減少外資規範背後的所謂“陰謀”，以及開放資本市場所帶來的金融風暴。他的書試圖引領人們從一個新的視野來看待全球化，並且提醒我們，自由貿易並非萬靈丹。

張夏准在《富國的糖衣》的第一章“重探凌志與橄欖樹”，開宗明義就提出有關全球化的迷思和事實，並將之稱為“全球化的官方歷史”。張夏準認為，全球經濟發展的許多大事都是由富國決定，富國的輸出品佔世界總量的百分之八十，這些國家奉行的政策會對世界經濟造成重大影響。他指出，弱小國家經常被迫實施自由貿易，而不是基於自由意志的選擇。他認為，“幾乎所有成功的經濟體，已開發國家和開發中國家，都是有選擇地和有策略性，而不是無條件地與全球經濟整合，才獲得今日的成就”。

在《自由貿易無效》一章中，作者指出，自由貿易是好的──新自由正統派對於自由貿易的價值深信不疑，甚至可以這個核心信念作為界定新自由經濟學家的標準。你可能質疑新自由主義論者論述的任何其它要素──開放資本市場、強大的專利權或甚至民營化，不過，一旦你反對自由貿易，那麼形同自我放逐。

所謂的“壞薩瑪利亞人”就是基於這樣的信念，竭盡全力把發展中國家推往自由貿易──或至少自由度遠高於以往的貿易。在過去四分之一世紀之中，大多數發展中國家的貿易已大幅度自由化。他們最初是在一九八二年第三次世界債務危機爆發之後，由國際貨幣基金和世界銀行推動。一九九五年世界貿易組織開辦後，貿易自由化的推動有了更具決定性的力量。約在過去十年期間，雙邊和地區自由貿易協定亦已激增。但作者認為，令人遺憾的是，發展中國家在這時期儘管大規模進行貿易自由化，但表現卻十分黯淡。

作者在書中舉了過早全面貿易自由化的失敗案例-墨西哥。墨西哥可以稱得上是自由貿易陣營的代表國家。如果有任何開發中國家能因自由貿易致富，那應該是墨西哥。但墨西哥簽署北美自由貿易協定前的這十年，也是他們自1980年代中期以來投入新自由主義的懷抱後，大舉擴大貿易自由化的十年。所以貿易自由化也該為千分之一的成長率負責。墨西哥在進口替代工業化期間辛苦打造的工業，在80年代和90年代大規模貿易自由化之中徹底瓦解。結果可想而知，經濟成長停滯，工作機會喪失及工資降低。農業部門也受到有補助的美國產品嚴重打擊，特別是玉米──大多數墨西哥人的主食。更雪上加霜的是，北美自由貿易協定的正面效應在最近這幾年已失去動力。 2001年到2005年間，墨西哥的成長表現低劣，平均每人所得年成長率僅0.3%(整整五年只有增長1.7%)。相對地，與北美自由貿易協定時期相比，在進口替代工業化糟糕的老日子1955年到1982年期間，墨西哥的平均每人所得成長快速得多──平均每年3.1%。

作者在書中指出，讓窮國和富國公平競爭，才是最大的不公平。毫無保護的開放窮國市場，遵循市場經濟規則，才是對窮國經濟發展最大的傷害。