貧富兩極分化

中國人民大學賈根良：哪個國家率先解決兩極分化，哪個國家就能佔有先機
作者：賈根良
文章發於：烏有之鄉
更新時間：2011-9-8

賈根良：哪個國家率先解決兩極分化，哪個國家就能佔有先機

按：這是在“世界危機背景下的重慶模式”研討會上的發言。會後根據錄音整理，有刪節。

　 　

1、縮小收入差距是世界性的要求　　

我的第一個觀點，就是縮小收入差距這是國際金融危機和有世界性的要求，現在21世紀大蕭條，不亞於30年代的大蕭條，可能還要厲害。哪個國家率先解決內部兩極分化問題，哪個國家是，越佔有先機，所以說重慶模式它不僅具有中國意義也有世界性的意義，因為國際金融危機核心問題就是兩極分化問題，所以說怎麼解決這個問題啊！　　

2、重慶模式超越了左右兩派，這是一大實驗，代表了中國改革唯一正確的方向

各個國家不一樣，但是重慶模式這種探討確實代表著一種方向，它有世界意義，那麼在第二個觀點呢，這個內需主導型經濟你不搞不行，必須要搞，我們現在是不想搞，雖然主觀上喊要搞但是已經喊了三四十年了，為什麼啟動不了？　　

現在我們所有製政策上還沒往這方面走，現在看來這個重慶模式非得看重，不看重不行，而且強力必須看重，啟動內需要必須以共同富裕為​​基礎，必須通過政府乾預之手，對這個造成兩極分化的經濟體制進行再改革。　　

重慶模式超越了左右兩派，這是一大實驗，代表了中國改革唯一正確的方向，廣東模式那麼做是不行的。　　

3、貧富兩極分化是對中國特色社會主義宗旨背道而馳的

第三個觀點，共同富裕是中國特色社會主義的內在要求，貧富兩極分化是對中國特色社會主義的玷污，是與宗旨背道而馳的，重慶模式不但滿足了人民群眾日益增長的物質要求，也是進步學科流派應該贊同的目標。　　

4、給重慶模式建言：重慶模式仍然存在著缺陷

第四個觀點，現在重慶模式仍然存在著缺陷：　　

第一，它在經濟發展思路上仍然受外向型經濟的影響；　　

第二，它仍然把吸引外資做為重點；　　

第三，仍然是重新結合產業做為重點，這就削弱了它共同富裕的基礎，在五個重慶中還要加上民主自主的重慶，不要吸引外資，不要搞外資，還要有全民創新的重慶，群眾性的創新活動，從歷史上來看1840年的危機，現在又到這個點了，革命的時代又到來了。　　

經濟大蕭條，貧富兩極分化很厲害，現在又到那個點了，現在也處於一個轉折時期，出現了三大貧富差距懸殊，一個是資本和勞工之間的，第二個是金融資本和產業資本之間的，第三人是發達國家和發展中國家的貧富差距，越來越懸殊，世界經濟急需重大的製度改革。　　

世界好多國家都在進行國家保護主義，唯獨中國沒在搞，將來遲早會發生社會保護運動。內需主導型經濟的興起與共同富裕做為基礎，為什麼1998年就提出了內需到現在還沒有啟動，有個問題：　　

第一個就是外貿模式，第二個就是內需問題，對外經濟關係需要中央的政策。第三從世界經驗來看，有人說現在是不是要左轉了？對，就是要左轉了，因為大蕭條的時候都是這樣。資本家說這是要搞共產主義啊！搞來搞去才知道這是要挽救美國經濟，這是非常有好處的。　　

第四，從發展經驗上來看重慶模式，歷史上德國和美國都搞利益和諧，中國現在搞的和諧社會人家早就搞過了。　　

第五，重慶模式應該深挖它的內涵，重慶不要搞外資，這樣會把中國搞垮的，這種辦法不行，這是重慶模式的缺陷，應該自主創新，這樣就可以往全國推廣普及了。