科學論道1

科學論道1

作者：zrming
日期：2009-1-7

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1488384.shtml

摘要： “道”究竟是什麼？現代人要如何去理解古人的智慧結晶？為何中國幾千年的智慧精英們對“道”的追求如此孜孜不倦？能否用一種現代人的知識結構——科學，來消化吸收上古哲人的深邃思想？用科學來闡釋“道”的原理，這正是本文力圖嘗試實現的目標。

——本篇是“東方智慧破解科學迷霧”一文的擴編版，在原文基礎上增加了相對論、信息論、進化論、博弈論等相關內容，因此篇幅上較長，要完整的看完需要一定的耐心，對相關的背景知識也有一定要求。
　　
本篇內容較廣，涵蓋的知識量也多，同時文中錯漏之處應該會有不少，先請大家海涵。語言文字屬於邏輯體系，而本文意在“論道”，“道”卻不是語言文字這種邏輯體係可以表達清楚的。老子說，“道可道，非常道”。因此，雖名為“論道”，其實無道可論。
　　
我們大多數人從小接受的教育都是填鴨式的教育，許多人的世界觀也是這樣被潛移默化的教導下形成的，並且很少去反思這樣的世界觀正確與否。希望本文能從一些不同的角度給大家帶來有益的思索，僵化的思維，無論對於學科學還是學道，都是無益的。
　　
我的文字可以認為是一家之言，所代表的是我個人的認知，是對是錯可以隨意評說，但希望能用理性的發言來表達自己的觀點，非理性的謾罵、譏諷、戴高帽等言行沒有什麼意義，只會凸顯自己的無能。一個理性的交流平台對大家都有好處。

一、本質問題的疑問
　　
　　當我們還是懵懂的小孩時，我們對周遭的一切都感到那麼的好奇，天空為什麼是藍色？為什麼會有白天黑夜？星星為什麼會閃爍？對於一顆探求的心靈，好像總 有問不完的問題。人類求知的欲望，正是起始於幼年時期的好奇。如今，我們接受了良好的教育，思維變得成熟、理性，但對於這個不再陌生的世界，我們是否已經 了解得足夠透徹？
　　
　　在21世紀的今天，科學的發展取得了空前的成就，月球已留下人類的足跡，對火星的探索也在緊鑼密鼓的開展。計算機技術的更新更是以指數的規律向前發 展，人們之間的交流比以往任何時候都要方便快捷。科學成果的應用，使人類毫無疑問成為了地球的主人。然而，在關於這個世界的本質方面，即使是現在最前沿的 理論物理學家，也沒有形成統一的認識，有些觀點可能完全相反。1994年在劍橋大學的伊薩克·牛頓數學科學研究所進行了一場辯論，兩位頂尖的科學家——羅 傑·彭羅斯和史蒂芬·霍金，在有關宇宙本性的某些最基本觀念上展開了深入而嚴肅的討論。他們討論的主要是這樣的問題：為何時間具有方向性？宇宙是否有邊 界？辯論的雙方並沒有得出一致的結論，顯然，對於這些本質的問題，未來的不確定性還非常大。
　　
　　科學家對這些本質問題的見解有異並沒有什麼奇怪，事實上，科學還遠沒有到能解答人類所有疑問的時候。在微觀領域，我們對粒子的行蹤摸不著頭腦，甚至對 粒子到底是什麼都莫衷一是，小於普朗克空間是什麼概念？為什麼光是一份一份傳播？在宏觀領域，人的大腦是如何工作的，思維是怎樣形成的，這些問題仍然是個 迷。在宇觀領域，宇宙的尺度大得令人咂舌，光從這頭到那頭要走幾百億年的時間，現在較為統一的說法是這樣尺度的宇宙是起源於一個沒有體積的奇點的大爆炸， 時間、空間都是從那個奇點開始的。可是，我們不禁要問，奇點之前呢？對於這個問題，霍金認為是不允許問的，因為時間也是在奇點後產生的，所以不存在奇點之 前的說法，而且在那個奇點，所有的規律都會失效，所以我們什麼也不可能知道。
　　
　　如果我們對這些問題一直探究下去，會發現很多問題無法解答，並不是因為我們的科技不夠發達，手段不夠先進造成的。而是在理論上，科學用自己編織的繩索 縛住了手腳，也就是說，科學理論自身否定了找到本質問題答案的可能性。比如在奇點處，所有的理論失效，這就意味著探索的終結。在微觀粒子方面，海森堡的不 確定性原理告訴我們，想要准確的知道粒子行蹤已經是不可能的了，這表明在表面有規律的世界裡，其實本質上是根本無法捉摸的。如果這些還不算什麼的話，最致 命的是，我們探索未知世界的最強有力的武器——數學也出了問題，著名的數學家，邏輯學家哥德爾已經證明，一個具有公設的系統，必定是不完備的。也就是說， 如果想找一個終極的真理，絕對不能依靠邏輯和數學，因為如果使用邏輯和數學，則必定會有一些結論是無法證明也無法證偽的。
　　
　　所有這些，對於想依靠科學來解答關於世界本質問題的人來說，簡直就是莫大的打擊，難道我們永遠也不可能知道關於這個世界的終極秘密嗎？科學出問題了 嗎？如果是，那麼是什麼地方出了問題呢？既然科學理論已經限制了對這些問題的進一步探索，有沒有可能借助別的途徑而有所突破呢？我們不妨把思緒重新縷縷， 看看能不能找到一些症結。