F.William Engdahl
恩道爾（Engdahl）的博客 http://blog.sina.com.cn/engdahl
2009.1.22
20世紀70年代末，面對經濟危機，英國保守黨首相撒切爾夫人和她幕後的財團們，引進了“私有化”、“減免國債”，“改革勞資關係”，“採取通貨緊縮的政 策”對經濟進行干預。她採取的政策和美國總統裡根倡議的經濟改革是同出一轍的。撤銷經濟管制和精簡機構乃重中之重。近30年來，英美大學的經濟學的教授都 把撒切爾夫人的措施看作行之有效的模式，並逐漸地放棄長期以來社會安全、公共衛生、養老保險等努力爭取的成果。如今大英帝國，撒切爾經濟革命的完美典範， 就像傳說中的泰坦尼克在不斷下沉，這恰恰驗證了新自由主義和自由市場的不足之處。
新自由主義革命是在美國和英國境內發生的。那麼你對以下事實就不會感到奇怪了：現在不斷擴散的全球經濟危機的中心是在美國和英國，以及最 近幾年熱烈擁抱自由經濟的加拿大、澳大利亞、新西蘭、愛爾蘭等經濟實體。很明顯，布萊爾政府執行撒切爾的金融改革並撤銷經濟管制的人正是英國的財政大臣戈 登·布朗。
英國近期經濟發展的例子就很有啟發性。英國的經濟將遭受自1946年以來的最低谷。根據歐盟最新的調查，今年降低了2.8個百分點。英國比歐盟的任何國家經濟都要損失慘重。
由於人們對對英國經濟衰退和銀行系統紊亂越來越恐慌，造成英鎊對美元和歐元的匯率急劇下降。英國銀行危機日益嚴重，政府赤字不斷增加，現在英鎊對美元的匯率僅為1.4，下降到七年半以來的最低點。 2009年英國國債將超過1180億美元，相當於GDP的8%。
撒切爾革命的直接結果是國家經濟轉變成外包、非工業化、服務型經濟。加之英鎊貶值，英國不會出現貿易順差。和美國一樣，在過去二十年，金融和銀行是經濟發展的發動機，現在這個發動機已經破損了。
公債飆升
國家銀行的緊急救助更是火上澆油。到2010年，英國的國債將達到1.06兆，佔GDP的72%，比現在要劇增70%。
戈登·布朗政府三個月前還躊躇滿志地宣稱要採取有效措施緩解全球金融危機，昨天不得不宣布一攬子銀行救助計劃，來挽救全國的銀行系統。他拒絕透露最終需要的資金上限，這讓布魯塞爾和歐盟對他很不信任。
英國銀行總計有4.4兆美元的外債，這是英國經濟的2倍。英國的外匯儲備僅僅是660.6億美元。怪不得外匯交易商和對沖基金決定了英鎊只有一條路走：貶值、
上次英國消減國債是在14世紀早期，愛德華三世決定拒付意大利銀行的欠款，導致意大利兩家最大的銀行─Bardi和Peruzzi─破產。
英國的內閣部長說，布朗政府承認不知道剛剛推出的第二個挽救經濟的一攬子計劃是否有效。一個不願透露姓名的英國官員在新聞發布會上說：“事情的真相是我們也不知道是否可行，但是我們必須滿懷信心。我們完全處於大航海時代。總之，英國對國內的經濟失去了控制。
政府拒絕透露要消耗納稅人多少錢。官員們駁回了2000億美元救助金的說法，宣稱採取的措施風險還是很低的，數據也是經過仔細計算的。英 國下議院工黨的普通議員承認很難說服有抵觸情緒的國民接受救助方案。毫不奇怪，調查顯示，反對布萊爾和工黨的勢力很大，在大選中保守黨將超過工黨 9%-13%的選票。 49%的英國人今年害怕失業，這個數字真是令人震驚！
政府進行快速持續改革、控制銀行危機的主要障礙是撒切爾主義一直佔統治地位。工黨甚至像宗教一樣信奉它，而布萊爾首相在工黨中堪稱撒切爾 夫人的化身。而反對黨保守黨對過去的措施的大力支持使這種荒唐的思想進一步的鞏固，儘管他們當心國債太多而否定了政府用於拉動經濟的200億美元的財政刺 激。
同時很顯然，隨著去年Northern Rock公司的國有化，皇家蘇格蘭銀行的國家控股成分也佔了70%。現在要做的是盡快採取20世紀90年代瑞典銀行應對金融危機的舉措。國家銀行很難籌集 私人資本，無力償還。當時瑞典的銀行分為資產負債暨營業和特定不良債權。資產負債暨營業貸款給實體經濟的業務並沒有減少，而特定不良債權大部分是住房抵押 貸款。政府會嚴格控制這些資產流動，等到經濟復甦了才允許在健康的市場環境運行。所有的收支平衡起來，這種轉化為商業型資產投資銀行的模式所耗費納稅人的 資金幾乎為零甚至還是稍微盈利的。
工黨政府現在固執己見，拒絕承認現實情況。現在一些工黨的議員呼籲銀行國有化，政府卻說這並不是他們的目標。內閣大臣Darling說，我們很清楚，英國的銀行是管理最好的銀行，是商業化的，而不是屬於政府的。這是我們一貫執行的政策。
英國議會特別財政委員會的工黨主席John McFall,認為銀行國有化勢在必行。 Vince Cable,自由民主黨的發言人說，政府現在的行為像親吻屍體喚醒死人一樣。政府現在已經有效的控制了世界上最大的銀行之一。它當然要投入更多的錢，也許 還要控制更多的銀行。 Cable還預言房價會上升，個人債務會上漲，他還預言了Northern Rock的國有化。
蘇格蘭皇家銀行
同一天布朗政府宣布第二個銀行救助計劃。蘇格蘭皇家銀行簽署了一份大大出人意料的報告——2008年的損失達280億美元。這引發了主要 銀行的進一步的大甩賣。蘇格蘭皇家銀行的巨大損失主要是2007年對荷蘭銀行的收購。蘇格蘭皇家銀行高價收購了荷蘭銀行，昨天公開承認這筆生意僅值200 億美元，比預期的要低得多。這個令人震驚的消息造成其股票下降了67%。
可悲的是，布朗為轉移批評，說他對蘇格蘭銀行的損失及外債的呆賬表示非常氣憤。據傳言，如果經濟繼續下滑， Lloyds銀行將是下一個需要緊急救助的銀行。
新自由主義模式的起源
撒切爾政府1979年提出的新自由經濟模式的起源可以追溯到捷克英美大學的經濟權威和圈子里人的決定。他們都認為是要奪回30年代大衰退和戰後英國經濟危機時轉讓的權利的時候了。
這一切可以追溯到大富豪洛克菲勒家族的約翰·洛克菲勒三世出版的叫做《第二次美國革命》一本重要的小書。在這本書裡，他使用了麻木不仁的 邏輯講述了創造“善心資本主義”的邏輯，他還呼籲政府在經濟中應該盡力減少扮演的角色。這一思想是通過洛克菲勒帝國有效的宣傳傳播的，還得到了洛克菲勒的 經濟導師——芝加哥大學的弗里德曼教授的大力支持。
在20世紀70年代到80年代間，人們錯誤地把當時的經濟定義為發展滯緩、高通貨膨脹的“滯漲”時期。那個宣傳機器，很方便地繞過了石油 恐慌的重要角色。而這種石油恐慌是由洛克菲勒家族操縱的。正像我在《石油戰爭》一書中詳細闡述的一樣，他們責備“大政府”的種種弊端。洛克菲勒的門徒，在 美國大通曼哈頓銀行的沃克爾，1979年10月被大衛·洛克菲勒派往卡特政府，負責解決經濟系統的通貨膨脹問題。恰恰就是這個時間撒切爾政府推出了令人震 驚的經濟療法。
真正的經濟災難被弗里德曼的自由市場陣營掩蓋起來。另外媒體大肆宣傳裡根和撒切爾政府時期對通貨膨脹的抑制要歸功於美聯儲前主席沃克爾和撒切爾推出的堅決的政策。另外，我們還不斷地被告知市場不受政府乾預的原因。
不受限制的“善心資本主義”和格林斯潘支持的“金融革命”給新自由主義的“聖地”英美的經濟帶來毀滅性的災難。在自由經濟和斯大林的“計劃經濟”之間應該有著更好的路可走。
沒有留言:
張貼留言