錯在哪裡

毛澤東錯在哪裡？

作者：金牌民工

文章發於：烏有之鄉

更新時間：2010-2-5

http://www.wyzxsx.com

這是我偶然搜到的一篇文章，作者今年也就27歲，但是作者對問題的思考很深入，很有說服力。這說明毛澤東灑下的種子正在茁壯成長，新一代的革命力量不容忽視的正在走向歷史舞台，我為這樣的青年興奮，歷史比將屬於這些覺醒起來的青年。作者的名字叫易水寒，也不知道是否已經是烏有之鄉的網友。我希望認同我的推薦支持這個同學的網友，把這篇文章轉帖到天涯海角，轉帖就是革命，抽出哪怕兩個小時的時間同心合一的干這件事，革命事業就一定能早一天成功。現在的革命不是革別人的命，我是革自己的命，和你自己能徹底告別私有製，和自己的私有觀念嗎？解決了認識問題，革命靠自覺不靠命令，那裡有革命的需要我就去做，一個願意革命的人應該具備這個品質。

朋友們，對待歷史我們必須認真地去審視，不要以點帶面地看問題，更不能人雲亦雲，缺乏主見。　　

最近在網絡上發現有大批反毛者，而且是隨意污衊，太讓人生氣了！我們要和他們鬥爭到底，決不能讓民族英雄蒙冤。　　

我覺得毛主席並沒有錯，錯就錯在他太過清廉，太為人民著想，錯就錯在他對官員太過嚴厲。水至清則無魚、人至察則無徒，如果他也像大多數當權者一樣，吃喝玩樂，同"享樂派"同流合污，就沒有那麼多的官吏恨他，就不會有後來的反毛運動。　　

一個大學生說："毛澤東時代沒有法律，說讓誰消失就讓誰消失"。聽後我怒火中燒，我想罵他："人雲亦雲的蠢貨，回去問問你爹、你娘，看看那時代你們村裡有消失的嗎？"難道法律多就代表著社會安寧嗎？現在的法律就比那時候多，可現在的治安呢？與那時候相比恐怕相去甚遠吧？ ！　　

全文：　　

愛國的熱血青年們： 　　

    你們好！　　

    我今年25歲，從十七八歲時我就一直很關心我們的國家，留心毛澤東及毛澤東時代.留心鄧小平和他的改革.以及中國當今的問題.現在我把我的認識及體會給大家分享一下，希望愛國的朋友們仔細讀讀。　　

第一部分：對毛澤東時代的認識 　　

    十五六歲時認為毛犯了許多的錯誤，認為毛時代中國幾乎沒有發展，甚至認為毛澤東耽誤了中國。　　

    我是個很愛詩歌的人，當我讀起他氣勢磅礡的詩詞時，我無法相信這樣的奇材怎可能犯那種低級的錯誤哪？於是我就開始研究他，漸漸的，我才知道那個時代的發展變化是改天換地.無與倫比的。　　

    1949年中國滿目瘡痍，一無所有，土匪特務遍布全國，八年抗戰和三年內戰把中國弄得千瘡百孔，老蔣把能帶走的全部帶走了。中國的工業幾乎為零，還不如歐洲小國比利時，洋釘.洋油.洋火.洋車、洋布、充斥中國，就連肥皂也要進口。然而短短的27年後的中國是什麼樣的哪？　　

    我們有了系統的紡織、印染工業、機械機床制（鑄）造工業（比如車床、刨床、鑽床、萬噸水壓機）、品種繁多的化學工業（比如水泥、酸、鹼、煉油、化纖、化肥、農藥......）；我們生產出了自己的自行車、汽車（卡車、客車、吉普車、轎車）、摩托車（幸福牌雙輪、三輪）、火車（蒸汽、柴油、電動機車）、輪船（百頓、千頓、萬噸）、飛機、電唱機、收音機、電視機、大砲、坦克、軍艦、導彈、原子彈、氫彈、衛星......，還勘探並成功地開采出了大慶、勝利油田的石油、建立了品種齊全的醫藥工業、成功合成了胰島素、轉移核糖核酸（ｔＲＮＡ）...... 中國從一個完全的農業國家變成了一個以工業為主的國家。 1952年，工業佔國民生產總值的30％，農業產值佔64％；而到1975年，這個比率顛倒過來了，工業佔國家經濟生產的72％，農業則僅佔28％了。 1976年已躍居世界第六大工業強國，到1980年，中國的工業規模已經超過世界老牌工業強國英法兩國，直逼在西方強國中坐第三把交椅的西德(見美國著名學者保羅－肯尼迪的名著《大國的興衰》)。 ：美國耶魯大學教授莫裡斯－邁斯納稱："毛澤東時代的工業化進程，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上主要後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。"美國在20世紀70年代出版的《日本與俄國的現代化》一書中認為，新中國取得了其它任何國家都沒有取得過的成就。　　

     文革時期也是在飛速發展： 07年英國金融時報報導有科學家把78年以前中國經濟的發展速度統計了一下，發現66年至76年的文革，工業生產仍繼續在以平均每年超過10%的速度增長。而79---2003年期間增長10%,如除去佔GDP比重30％的股值(幾乎無利潤)，實際遞增僅7.5％，低於文革這個10％增長實在，質量確保，沒有泡沫的發展速度，文革十年超過了世界各國任何一個歷史時期的發展.... 　　

     毛澤東還為中國留下了約300－500億美圓的外匯儲備（中國當時對外匯儲備是保密的），相當於今天3000－5000億美圓。所不同的是，這個儲備完全是中國人自己的是國家的儲備，而現在的儲備90％不是國家的，是各類企業的，很多甚至是外國人的. 　　

     葉劍英1979年9月30 在代表中共中央的講話中指出："我們在舊中國遺留下來的'一窮二白'的基礎上，建立了獨立的比較完整的工業體系和國民經濟體系。""目前，全國工業企業達到三十五萬個，全民所有製企業的固定資產達到三千二百億元，相當於舊中國近百年積累起來的工業固定資產的二十五倍。從我們完成國民經濟恢復任務的一九五二年算起，到一九七八年，平均每年的增長速度達到百分之十一點二以上。" 　　

　 　

    知道這些後我哭了，我不禁要問： 為什麼這麼多年來沒有人把這些成就告訴過我們？總是說什麼："毛只會打仗，不會搞經濟""文革讓中國倒退了幾十年"、"文革中經濟到了崩潰的邊緣"，既然說功是功，過是過，那為什麼只說過不說功？為什麼要把我們的民族英雄描的那麼黑？前一段時間，在一本書上看到了關於"文攻武鬥"的事情，有人統計了一下，十年文革中被打死的人也就幾百個，遠沒現在一年中因酒後打架死的人多。還有關於大躍進的事情，大躍進的字義是：大踏步地前進，其口號是"鼓足乾勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義" ，很明顯這與浮誇風是完全不同的兩個概念，"一畝地產一萬斤糧食" 是底下的人吹起來的，憑什麼都要算在中央政府的頭上？而且全算在老毛的頭上？ ！五十年代後期毛澤東已準備退居二線，1959年4月辭去國家主席職務，劉少奇擔任國家主席和國防委員會主席，全面行使權利。如果把浮誇風算為中央的錯，劉是不是也應該負一點責任呢？　　

   毛澤東為什麼堅決反對包產到戶？　　

   許多人不明白毛澤東為啥不搞包產到戶，這樣不是能把老百姓的勞動積極性更好地調動起來嗎？毛主席原話是這樣說的："我為什麼把包產到戶看得那麼嚴重，中國是個農業大國，農村所有製的基礎如果一變，我國以集體經濟為服務對像的工業基礎就會動搖，工業品賣給誰嘛！工業公有製有一天也會變。兩極分化快得很，帝國主義從存在的第一天起，就對中國這個大市場弱肉強食，今天他們在各個領域更是有優勢，內外一夾攻，到時候我們共產黨怎麼保護老百姓的利益，保護工人、農民的利益？！怎麼保護和發展自己民族的工商業，加強國防？！中國是個大國、窮國，帝國主義會讓中國真正富強嗎，那別人靠什麼耀武揚威？！仰人鼻息，我們這個國家就不安穩了......"現在走毛主席路線的河南省的劉莊、南街村,江蘇省的華西村,天津市的大邱莊,北京市的韓河村、竇店村,河北省的周家莊公社、半壁店，黑龍江省的興十四村，湖北省的洪林村,大連市的後石村,廣東省的崖口大隊、容桂鎮,浙江省的藤頭村、望海崗，四川省"西部第一村"的寶山村，江西省進順村，山東省西霞口村，西藏那邊地區嘎措鄉人民公社等,全國大約有2000多個這樣的集體，它們的經濟、社會發展反而更加迅速,率先進入共同富裕的先進行列。與大多數農村不同的是,他們那裡沒有貧窮,沒有兩極分化,沒有大量社會矛盾，集體福利和保障健全。現在的小崗村還要跑到南街村學習經驗。　　

     　　

    那時候為什麼生活水平低？　　

    首先，科技落後。　　

    其次，我們國家進行的是戰略趕超，即全力發展工業、科技、國防。而由於國家的工業化需要高積累，我國當時的積累率一直在30%以上，最高達到39%，嚴重地擠壓了人民生活（蘇聯之所以在短時間內完成工業化也是由於高積累）。比如我國1953年就裝備了3000架作戰飛機，1956年開始自造飛機，1958年就裝備5000架"殲6"（屬於當時世界上最先進的飛機）。工業化沒有高積累是不可能實現的，而高積累，就必然會影響人民生活的提高，這樣就表現出糧食、副食品、生活用品、輕工產品的匱乏和生活改善的緩慢，而人民是不能夠直接感受到高積累的好處的。帝國主義國家靠掠奪別國積累起了工業資金，而像蘇聯和中國這樣的社會主義國家，只能首先節衣縮食積累工業資金，將自己的工業發展起來，然後利用工業創造的財富享受美好生活。在毛澤東時代，中國首先建立了大量的礦山鐵路，然後是鋼鐵廠，再以後是機械廠。當機械工業初具規模後，就可以建立各種輕紡廠、自行車廠、電視機廠等等，以改善人民的生活。但毛澤東就在中國即將從積累時代轉向消費時代的時刻離開了我們，沒有看到人民生活獲得極大改善那一天的到來。這是他一生的遺憾。而許多不明道理的人，卻將毛澤東時代看成貧窮的時代。　　

      　　

     到底是誰解決了吃飯問題？　　

     有人說分田到戶調動了農民的積極性，解決了吃飯問題。其實在三年自然災害期間，安徽在1961年就搞過分田到戶，儘管現代文人把它說成農民在飢荒年代的救星，但是事實是無情的：在1961年，全國糧食增產2.8%的情況下，安徽省糧食產量下降7%，是新中國歷史上產量最低的一年，跌破了1949年的水平。同樣，在全國大分田以前的1977-1980年，又是安徽省，又是文人們說的分田救民眾於倒懸的幾年，實際情況是全國糧食增產12%而安徽下降13.7%。七十年代後期，中國建立了許多化肥廠，袁隆平的雜交水稻也大面積推廣，為解決吃飯問題立了大功。　　

      　　

毛澤東為什麼要發動文革？

建國後，中國共產黨成為一個全國性的執政黨，黨員數量達到５４０萬，其中新黨員有２００萬左右，僅１９４９年入黨的新黨員就有１４０萬人。隨著全國革命的勝利和黨變成執政黨，有一些意志薄弱的黨員，滋長了驕傲自滿、貪圖享受、官僚主義和腐化墮落等情緒和傾向。大批新黨員未受到訓練和教育。為了解決黨組織中存在的組織不純和思想不純的問題，隨即發動了整風運動和三反五反運動。雖然暫時好了一些，但埋藏在官吏階層骨髓裡的"天下是我們打的，我們也應該享受享受，吃穿住用都應該比老百姓好點"的功臣主義並沒有徹底清除掉！到了六十年代，這種壞思想越來越明顯，氾濫到全國（五十年代的匈牙利事件其實也是這種問題造成的）。毛主席搞文化革命的目的其實就是向官僚主義和功臣主義、個人主義宣戰，並敲碎束縛中國人民幾千年的懼怕官員、逆來順受、委曲求全的奴隸主義，解放人民的思想，賦予人民造反的勇氣。文革其實是毛澤東帶領廣大人民向官吏階層發起的一次沖鋒，台灣的作家李敖稱是"勇敢的自殺式的衝鋒"。文革最後是以失敗告終的，"艾蒿太盛椒蘭少"一人之力怎可消滅的了氾濫中國五千年的腐朽思想呢？文革十年中國是亂，天天搞批鬥，但是我們不要忘了，當時的工業、農業、國防、科技一點也沒有亂，都在迅猛發展。你可以問問上一輩人，當時的工廠、鐵路、農田、煤礦被破壞了嗎？絕對沒有。外國的不少觀察家也認為，十年當中共產黨的執政基礎一點也沒動搖。只是文革後期一些人為爭奪權利，打著"擁毛"的旗號相互排擠，使得一些人認為文革是極其混亂的...... 　　

     文革其實是整風運動和三反、五反運動的延續、高潮... 　　

     說發動文革是為了鞏固自己的"皇位"，爭奪權利，這個純屬屁話，根本就經不起推敲。若是為了權利，毛澤東會在五十年代後期提出退居二線嗎？會把國家主席的位置讓給劉少奇嗎？而且爭奪權利的人往往是有私慾的，要麼是自己貪圖享受，要麼是為子女撈點好處，你看看毛澤東後來享樂了嗎？看看毛澤東給後代留下巨大財富了嗎？沒有吧！他現的孫子毛新宇過的是比較樸素的平民生活，他的女兒李納得了重病竟無錢治療。毛澤東在中國有"天神"一樣的崇高威望，可以說整個中國都是他的，他想要什麼豈不是唾手可得嗎？可他什麼也沒有要，他穿的是打著補丁的衣服，吃的是粗茶淡飯，他最好的營養品就是葡萄糖。古今中外，又有哪一位領導人能像他那樣生活儉樸、像他那樣心係人民，像他那樣無私奉獻、不求回報？ ！ ！　　

     我覺得毛主席並沒有錯，錯就錯在他太過清廉，太為人民著想，錯就錯在他對官員太過嚴厲。水至清則無魚、人至察則無徒，如果他也像大多數當權者一樣，吃喝玩樂，同"享樂派"同流合污，就沒有那麼多的官吏恨他，就不會有後來的反毛運動。　　

    這是外國人對文革的評價： 　　

    邁克爾說，毛澤東侵犯和觸動了官僚階級和知識分子這兩個中國歷史上的統治階級的利益。　　

    英國歷史學家湯因比說，毛澤東公開嘲弄了中國官吏，但他並沒有殺死他們，而是讓他們官復原職，毛澤東主義的宗教觀正是把人當作人來看待，尊重人性的尊嚴，不容許地位低下的人遭受中國官吏的凌辱。　　

    美國新經濟學家梅森說，文化革命是快了些，委屈了一批人，尤其是不到全社會3%的教育、科技人員和地方鄉紳，這是它的副作用，但文化革命不僅在當時，即使在今天和明天，也堵死了中國走回傳統社會分配格局的路，它偏向了中國普通老百姓。　　

     朋友們，對於毛澤東時代的認識，我們這代人大多是被蒙蔽眼睛的。他不僅建立了中國，他還讓中國強大了起來。那時內外交困，國內一無所有、一窮二白，國際上美英等帝國主義在政治上孤立我們、經濟上封鎖我們、還不惜用軍事手段打擊我們;俄羅斯本來就對中國領土野心勃勃，六十年代，中蘇關係決裂，蘇聯在中蘇邊境陳兵百萬，並叫囂使用包括核武器在內的一切手段教訓我們;印度窺視我們的西藏；蔣介石叫囂反攻大陸，無數特務瘋狂地搞破壞。就是在那樣的情況下，毛主席帶領我們只用短短二十多年的時間，就把中國建設成為第六大工業國、第三軍事大國、第十八科技強國。我們以極弱的國力同兩個超級大國周旋，我們取得了抗美援朝、抗法援越、對印度反擊戰、珍寶島海戰、抗美援越、西沙反擊戰的勝利。七十年代我們已是世界的第三極，在國際上的聲望已和美蘇相顰，甚至在氣勢上已壓住美帝，衝破帝國主義國家的封鎖，順利地進入了聯合國。正因為帝國主義國家把軟的、硬的所有的手段都用盡使絕了也無法撼動中國一根毫毛，才改變了敵視態度。　　

    西方政要背後罵毛澤東是獨裁者，可是當他們朝見毛澤東時卻和紅衛兵的心情一樣激動。就連曾經極端反共的美國總統尼克松也跑來中國朝見毛澤東，還在老毛面前行了個低頭禮（有照片為證）。法國總統戴高樂最大的遺憾就是在有生之年沒有見到毛澤東。　　

     　　

     再看看外國人是怎麼評價他的： 　　

     "像毛澤東那樣的人物，在一個世紀，也許一千年裡只能產生一位，他們佔領了舞台，以天才的靈感寫下了歷史的篇章。毫無疑問，毛澤東是巨人中的巨人。他使歷史顯得渺小。他的強有力的影響在全世界億萬男女的心中留下了印記。毛澤東是革命的兒子，是革命的精髓，確實是革命的旋律和傳奇，是震動世界的出色的新秩序的最高締造者。毛澤東沒有死，他永垂不朽。他的思想將繼續指導各國人民和各民族的命運，一直到太陽永遠不再升起。如果僅僅是從中國的範圍來衡量他的劃時代的功績，那將有損於對這位非凡人物的紀念。當然，他為中國及其八億人民做了了不起的事情，但是毛澤東也是一位崇高的世界領袖。他對當代局勢發展的貢獻是沒有人可以比擬的。今天，全世界都哀悼毛澤東的逝世，但是到明天黎明，都將起來歌唱頌揚他不朽的讚歌。我的思想和感情，像我的同胞一樣，極為悲慟沉痛。這位人物的謙虛和幽默，他的光榮和偉大，他的英勇和勝利，將永垂青史。毛澤東的名字將永遠是窮人和被壓迫者的偉大而正義的事業的同義語，是人類反對壓迫和剝削的鬥爭的光輝像徵，是對殖民主義和帝國主義的勝利的標誌--"是幻覺還是夢境？日出霧散，是夢還是醒？ "我們巴基斯坦將永遠懷著敬意紀念不朽的毛澤東。" 　　

                                                                                  --巴基斯坦總理：本?布托 　　

    "毛主席和列寧一樣，改變了世界的歷史，而且正在創造著歷史，是2O世紀最偉大的人物。表面上看來，他非常溫和豪放，然而其中貫穿著激烈的解放鬥爭中鍛煉出來的不屈不撓的鬥志和敏銳高深的智能。這樣的人恐怕就是舉世無雙的巨人吧。" 　　

                                                                                                     --日本國會議員岡田春夫 　　

      　　

    "毛澤東是一位偉大的戰略家。哪個領袖能像他這樣在這麼多不同類型的衝突中長期立於不敗之地？" 　　

　 　

--美國國防部長助理菲利普．戴維遜 " 　　

他是巨人中的超級巨人" --鐵托 　　

　 　

"他奇蹟般地創造了一個不等式：毛澤東>馬克思＋列寧＋斯大林" --美國中國問題專家R特裡爾

　 　

"其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代。而是世界歷史上最偉大的現代化時代，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上的主要的後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。在毛澤東身後的時代裡，對毛澤東時代的歷史記錄的污點吹毛求疵，而緘口不提當時的成就已然成為一種風尚--深恐提及便會被視為對毛澤東時代的辯護。然而，對一個基本事實的承認，即毛澤東時代在促進中國現代工業改造--而且是在極為不利的國際國內條件下做的--過程中取得了巨大的成就，並不就等於是為歷史作非分的辯護。如果沒有毛澤東時代發生的工業革命，80年代將找不到要改革的對像"。　　

　 　

--美國學者莫裡斯邁斯納 　　

朋友們：這就是真實的毛澤東和毛澤東時代。　　

當我把這告訴上一輩人時，他們說："毛主席本來就很偉大，只是有個壞蛋一直大肆污衊他，才使現在的年輕人產生錯誤的看法"。　　

當把這些告訴一位從浙江回來的大學生時，他居然說："毛澤東時代沒有法律，說讓誰消失就讓誰消失"。聽後我怒火中燒，我想罵他："操你娘的，人雲亦雲的蠢貨，回去問問你爹、你娘，看看那時代你們村裡有消失的嗎？"難道法律多就代表著社會安寧嗎？現在的法律就比那時候多，可現在的治安呢？與那時候相比恐怕相去甚遠吧？ ！　　

朋友們，對待歷史我們必須認真地去審視，不要以點帶面地看問題，更不能人雲亦雲，缺乏主見。　　

最近在網絡上發現有大批反毛者，而且是隨意污衊，太讓人生氣了！我們要和他們鬥爭到底，決不能讓民族英雄蒙冤。　　

朋友們有空的話可以在百度裡搜看一下下列文章： 　　

《外國人為什麼喜歡甘地和戈爾巴喬夫而害怕毛澤東》 　　

《假如中國沒有毛澤東--台灣人看毛澤東》 　　

《是誰覺醒了中國--美國禁書如何寫毛澤東》 　　

《崇敬毛主席的十個理由》 　　

《王者之氣，毛主席留下的七種無形遺產》 　　

《毛主席的20個驚人預言》 　　

姜偉剛：《文革經濟究竟是"瀕臨崩潰"還是迅速發展》 　　

李敖:《我眼裡的毛澤東，我們中華民族最偉大的民族英雄》 　　

《毛澤東精神就是中華民族復興的光輝道路》 　　

李沃甲《這樣評點歷史--毛澤東和他領導的一代人》 　　

　 　

《文革時期的經濟建設成就》 　　

《人民心中的毛澤東時代》 　　

餘車《毛鄧比較論》 　　

《文革十年，成績輝煌，堪稱奇蹟，無法否定》