轉基因食品到底有沒有害

轉基因食品到底有沒有害？聽聽美國醫生怎麼說
作者：蔣高明
文章發於：烏有之鄉 更新時間：2010-2-11
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=294175

蔣高明

筆者最近發表或轉載了對轉基因作物商業化種植的多篇質疑文章，受到大部分網友的熱烈響應，也遭到少數轉基因擁護者的人身攻擊。魯迅說過，謾罵不是戰鬥。要有利於問題澄清，需要拿出理智的數據來，或多寫一些客觀公正的科普文章，讓公眾有判斷的能力。

任何東西有利也有害，老祖宗造“利害”這個詞彙的時候，利在前，害就在其後的。支持轉基因的人只說好處不說害處是不科學的；反對轉基因者只說害處不說好處也同樣不是科學的態度。現在的問題是，支持轉基因主糧商業化的專家，隻字不提它的負面作用，對其問題是筆者學宏觀生物學即生態學的人提出來的，可能有些觀點是說不到點子上去的，還需學眾多專家不斷完善補充。任何事情都是有矛盾的，有正就有反，有天就有地，有男就有女，有好處也有害處，有轉基因就有反轉基因。而轉基因的邏輯就是與生態的邏輯相反的，因此，生態學家來質疑就是十分正常的事情；同樣的道理，生物技術專家來質疑生態學家的做法也是正常的。

當然，我們渴望轉基因的人自己指出轉基因主糧商業化種植的缺點來。這個缺點與優點比較一下，還值不值得國家推廣？而不能為了推廣，有意不說該技術的問題。關於轉基因作物的一些潛在風險，筆者從歐美髮達國家聽到的聲音最多，幾乎沒有中國科學的家的證據，這似乎是不正常的。在轉基因主糧問題上，畢竟中國是第一個吃螃蟹的，多一些爭議可能是好的。真理是不怕辯論的。

其中一個雙方都不能說清楚的問題是，轉基因食物對人體到底有沒有影響？是不是真的像有些專家說的那樣“蟲子不能吃，人可以放心吃”；普通人需要“吃轉基因稻米657年”才可能吃出問題來呢？讓我們來聽聽美國醫生怎麼說。

當然，筆者但願這篇文章是美國人為了阻礙中國轉基因事業發展，是別有用心的偽造出來的。中國科學家一向迷信美國的，如果這是真的，需要有個說法，需要中國的醫學界來判斷，文中的觀點是不是在忽悠人？

這篇文章來自網絡http://www.rense.com/general86/doct.htm，本博轉的是中文譯稿。

醫生警告：避開轉基因食品

作者傑弗裡·史密斯 Jeffrey M. Smith


美國科學院環境醫學指出：“轉基因食品沒有得到很好的測試，並造成嚴重的健康風險。轉基因食品和健康的不利影響之間不是了無關係的，實則存在因果的關係。”

今年5月，美國科學與環境醫學會（AAEM）呼籲“可能的話，醫生要教育病人，醫療界，和市民大眾，避免轉基因（基因改造）食品，及提供有關轉基因食品和健康風險的教育材料。 ”他們呼籲暫停食用轉基因食品，作一個長期的獨立研究和作食物標籤。

AAEM的立場文件中指出，“一些用動物的研究指出食用轉基因食品有嚴重健康的風險。”包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調節，和主要臟腑及胃腸系統的改變。他們得出結論：“轉基因食品和健康的不利影響之間不是了無關係的，實則存在著因果的關係。”以科學公認的標準性定義： “轉基因食品和疾病兩者之間的緊密聯繫和一致性，在多次動物研究中已被證實。”

越來越多的醫生已經處方無轉基因食物（給病人）。密歇根州的內科專家的艾米院長院士，又是董事會成員的AAEM，說：“我強烈建議病人完全食用非轉基因食品。”俄亥俄州過敏症專家約翰博伊斯博士說：“我過去一直測試大豆引起的過敏，但現在（測試）的是轉基因大豆，這種大豆是非常危險的，我告訴人們不要吃它。”

身為AAEM主席的珍妮阿姆斯朗博士，說：“醫生可能在病人身上看到這些影響，但需要知道如何提出正確的問題。”世界著名生物學家普什帕米巴爾加更進一步，他在審查了600多個科學期刊，他得出結論認為：轉基因生物（GMOs）是令至美國人健康急劇惡化的一大因素。

索爾克研究所的生物學家戴維舒伯特警告說，“在人口中，兒童是最有可能受到毒素和其它與轉基因食品有關的飲食問題所傷害到。”。他說，“在沒有足夠的研究下，孩子們就成了“作為實驗的動物。 ”

真正用轉基因食物餵飼實驗中的動物的經歷，實在是叫人害怕的。當用基因大豆餵雌性大鼠，它們大多數的嬰兒在三個星期內死亡，與用天然大豆餵食的大鼠作比較的話，它的死亡率就有10％的高。轉基因食物餵養的嬰兒亦較細小，後來懷孕也有問題出現。

當雄性老鼠餵食轉基因大豆後，其睪丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉至深藍色。老鼠餵食轉基因大豆就已經改變了年輕的精子。甚至是用轉基因食物餵養的母鼠體內的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變。奧地利政府用老鼠餵食轉基因玉米的研究，也發現它們所產的下一代不但數量少，而且體形也小於正常的幼鼠。

　　生殖問題也困擾著牲畜。印度在哈裡亞納邦的調查表明，大多數吃了轉基因棉籽的水牛有並發症，如早產，流產，不育，並子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農民報告說成千上萬隻豬吃了轉基因玉米品種後成了不能生殖的，一些服用後出現假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進食了相同的玉米也成為不育。

　　為產生毒素而設計的食物

在每個細胞中，轉基因玉米和棉花已被策劃設計生產出自己內置的農藥。當蟲咬（轉基因）植物時，（植物）內裡的毒會令它的胃裂開而至死。生物技術公司聲稱，被稱為Bt（這是從土壤細菌叫蘇雲金芽孢桿菌生的）的農藥，有一個安全使用的歷史，因為有機農民和其它農民也使用Bt細菌噴霧控制自然害蟲。然而，由轉基因植物被設計出來的Bt毒素，比在自然噴霧中的Bt毒素，濃度是要大幾千倍，有過敏原體的特性，不像噴霧，不能從植物中洗除掉。

此外，研究證實，即使是毒性較低的天然細菌噴霧也是有害的。當為了殺死在西北太平洋地區上空的『吉普賽飛蛾』，而用飛機散播噴霧時，約有500人報導說出現過敏或類似流感的症狀，有些人更要入急診室。在印度的各地農場上的工人，在處理Bt棉花上，現在出現了完全相同的症狀。 2008年，根據醫療記錄，『星期日印度』報告，說“由BT棉的種植而導至的瘙癢受害者，正大量地增加。”

美國科學與環境醫學指出：“多項動物研究顯示出重大的免疫調節失調，”包括細胞激素（cytokines）的增加，它們又與哮喘，過敏和發炎有關，都在美國節節上升。

根據轉基因食品安全專家阿帕德普茲泰博士，在所有的研究中，轉基因動物的免疫狀況改變，是“一貫的特點。”即使『孟山都』自己的研究也表明：Bt玉米餵養的大鼠的免疫系統有著顯著的改變。由意大利政府於2008年11月所作的研究，亦發現老鼠的免疫對Bt玉米有反應。

轉基因大豆和玉米每一個包含兩個具有過敏性質的新蛋白質，轉基因大豆有高達7倍以上的胰蛋白酶抑製劑，是已知大豆過敏原。皮膚點刺試驗表明有些人對轉基因有反應，而對非轉基因大豆沒有反應。轉基因大豆被首次進入英國後不久，大豆過敏急升了50％。也許美國流行著食物過敏和哮喘是一種遺傳基因操縱的結果。

在印度，一直以來，當棉花收穫後，動物採食其植物。但是，當有牧羊人讓其羊群吃轉基因棉花植株（內有Bt），數以千計的羊死亡。驗屍結果顯示腸和肝臟有過嚴重的刺激和黑色像補丁的小塊（以及擴大了的膽管）。調查人員說，初步證據顯示出“有力地表明，羊的死亡率是由於毒素，極可能是轉Bt毒素（所造成）。”在德干發展協會的一個小的後續跟進的餵養試驗行動中，所有餵過Bt轉基棉植物的羊30天內全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

在安得拉邦的一個小村莊裡，那裡的水牛吃棉花植物8年沒有發生任何事件。在2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物後，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。

在實驗室研究中，很多雞餵了『自由鏈接』（Liberty Link）玉米死亡，20個中有7只餵食轉基因西紅柿的大鼠發展出胃出血，另外40只中有7只兩個星期內死亡。根據法國毒物學家GESeralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米餵養的大鼠，其主要內臟有中毒的現像。

最令人憂心的調查結果：所有轉基因生物殘留在內我們體內

唯一已公佈的入體餵食轉基因的研究顯示出轉基因食物中可能是最危險的問題。插入到轉基因大豆裡的基因轉移到生活在我們腸道的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用。這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在之害的基因蛋白質。說透徹一點，吃Bt玉米所造成的玉米片，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農藥製造廠，可能直至我們死為止。

當在美國的各地的醫療會議宣告基因轉移的證據時，醫生們往往響應他們的病人在過去十年中，有著大幅增加的胃腸道的問題。轉基因食品可能正在北美人民的肚子中殖民了。

科學家，即使在90年代初，已在美國食品和藥物管理局（FDA）提出對所有這些問題的警告。根據從一起訴訟所公佈的文件，該機構的科學共識是：轉基因食品是有內在的危險，並可能製造出難以檢測的過敏，毒藥，基因轉移到腸道菌群，新的疾病和營養問題。他們敦促他們的上司，要求做嚴格的長期測試。但是，白宮下令該機構要促進生物技術，藥物管理局作出反應，招募了邁克爾泰勒，孟山都的前律師，來領導形成轉基因的政策。這一政策，也就是在今天實行的政策，否認了科學家關注上的共知（即上面那些共知點），並宣布，任何轉基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全與否全由孟山都和其它生物技術公司來決定。泰勒先生後來成為孟山都的副總裁。

美國科學與環境醫學指出：“轉基因食品沒有得到正確的測試”和“造成嚴重的健康風險。”沒有一個人類的臨床轉基因生物試驗的報告被出版過。在2007年出版的科學文獻在“潛在的毒性作用/轉基因植物的健康風險”的評論文獻中透露“實驗的數據是非常的不足夠。”作者在評論中用詢問作結論：“有哪裡的科學證據去證明，正如生物技術公司自己所假設的一樣：轉基因植物/食物的毒性是安全的呢？”

加拿大著名的遺傳學家戴維鈴木就此事作回應：“實驗根本就沒有做，我們現在已成為小白鼠。”他更補充說，“任何人說，噢，我們知道這是絕對安全的。我會說：要麼就是令人難以置信的愚蠢，或故意地在說謊。”

舒伯特博士指出，“如果有問題，我們可能永遠不會知道，因為事情的源頭不可能追查得到，許多疾病是需要很長的時間才發展起來的。”如果轉基因生物（GMOs）引起急性的症狀而帶有一個獨特的簽名，那麼也許我們會有機會追查得到原因。

例子就如發生在美國80年代後期的一場流行性疾病。疾病迅速展開，致命的，造成了一個在血液中獨特的可衡量的變化，但還仍花了四年多的時間，去確定是否發生疫情。到那時，它已殺了大約100個美國人，造成5,000-10,000人生病、或成為終身的殘疾。這場流行性疾病是由基因工程製造的，是補充食品品牌名為L -色氨酸所引起的。

如果其它基因改造食物是引至自閉症，肥胖症，糖尿病，哮喘，癌症，心髒病，過敏，生殖問題的增加，或任何其它常見而且現正困擾美國人健康的問題，我們可能永遠不會知道。事實上，由於轉基因生物的餵養有這樣多種多樣的問題，易感染的人群會作出對轉基因食品的多種病症。因此，清楚了，在1996年第一次大規模引進轉基因作物的9年後，患有3個或以上的慢性疾病的人，幾乎增加了一倍，從7％至13％。

為了幫助確定是否轉基因生物造成危害，AAEM要求他們的“成員，醫學界和獨立的科學界，收集有關轉基因食品的食用和對健康的影響的資料個案，開始調查轉基因食品對人類健康所化演的角色和安全的流行病學的研究，和進行確定轉基因食品對人體健康影響的安全方法。“

市民可以採納醫生的建議，避開轉基因食品，而不必等待出來的結果。人們可遠離任何大豆或玉米與衍生物，棉籽和油菜籽油，糖的轉基因甜菜，除非它說：『有機』或“非轉基因。”

就算一小部分人選擇了非轉基因品牌，食品工業可能會如他們響應歐洲時一樣，就是移除所有的基因改造成分。因此，美國科學與環境醫學的非轉基因處方，對於美國的食品供應，可能是一個分水嶺。

傑弗裡·史密斯，是Institute for Responsible Technology的行政總裁，是對轉基因生物的健康危險的領先的發言人。他的第一本書，種子的欺騙，是說及這領域世界上最暢銷的一本書。他的第二本，遺傳輪盤：記錄的健康風險的轉基因食品，確定了65種轉基因生物的風險，並顯示政府如何膚淺的批准和沒有能力找到他們。他邀請生物技術產業對每一個風險作出書面證據的答復，但正確預測他們會拒絕接受，因為他們沒有數據顯示，其產品是安全的。

本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=294175