話語權力掌握在美國

作者：劉仰
文章發於：烏有之鄉
更新時間：2010-2-7
http://www.wyzxsx.com

美國主權信用有多高？


金融危機爆發有幾年了，現在進入“觸底反彈”階段。中國因2009年不錯的表現，復蘇大致沒什麼爭議。世界其他地方呢？歐洲如何？美國如何？日本如何？比較混沌不清，還多少有點暗中較勁。金融危機剛爆發時，歐洲國家冰島陷入破產，鬧了沒多少時間就過去了，冰島畢竟不大。後來鬧了一下迪拜，因為迪拜關系到石油，也就適可而止了。伴隨著復蘇的呼聲和期待，從去年年底開始，一個新的話題成為全世界關注的焦點：主權信用危機。而這個焦點最終聚焦到了歐洲。

除了冰島、迪拜，近期主權信用危機的首發點是希腊，目前逐漸擴大到西班牙、葡萄牙、愛爾蘭等。什麼意思呢？說這幾個國家債務太高，財政赤字太大。高到多少？希腊的財政赤字占GDP的比例為12.7%；西班牙西元2010年的預算赤字占GDP9.8%，去年為9.5%；葡萄牙去年財政赤字占GDP比例為 9.3%，超出了政府8%的預期。差不多都是一個意思，一個國家債務太高，主權信用下降，被要求“節衣縮食”過日子。因為歐盟有一個指標，3%，超過了會影響歐盟整體。

這個現像嚴重嗎？的確挺嚴重。一個國家靠借錢過日子，道理上同一個人靠借錢過日子是一樣的：能借到錢的時候，好日子還能維持。但是借錢的規模超出了還錢的能力，不管是短期的還是長期的，最終的結果，不光自己遭殃，還會拖累借錢給你的債權人。有沒有發現上面這段話像是在說中國和美國？對了。當我們關注希腊等歐洲國家的主權信用危機時，有多少人把目光集中在美國的主權信用上？幾乎沒有。那麼，是美國的主權信用沒問題、很可靠嗎？完全不是。美國西元2009年財政預算赤字總額為1.42萬億美元，占GDP的10.6%，創下了美國歷史上的新高。前不久，奧巴馬公布財政年度預算，西元2010年的預算赤字總額為 1.56萬億美元，比前一年還高，歷史記錄接連被突破。當然，美國說到西元2011年，財政赤字會下降到1.3萬億美元，以後會逐年下降，天知道。但不可否認的是，美國的主權信用從當前的數據上說，比希腊好不到哪裡去，比西班牙、葡萄牙更糟糕。為何全世界對於主權信用危機的目光，只集中在歐洲幾個小國家，而不集中在龐大的美國？為何沒有多少人擔心美國債務太高？不擔心美國的主權信用破產？

主權信用除了上面提高的數據外，還有一個硬指標，就是信用評級。希腊、西班牙、葡萄牙等國家，近來的信用評級都被下調了，但是，美國沒有，為什麼？世界上三大信用評級機構是：穆迪、標准普爾、惠譽。原因就在這裡：這三家機構都是美國的評級機構。所以，真實的原因，不是美國沒問題，美國的債務問題清清楚楚明擺著，真實的原因是，信用評級的話語權力掌握在美國手裡，美國只說其他人有問題，不說自己有問題，既有轉移視線的功效，還有其他功效。比方說，希腊主權信用評級下調，還能借到錢嗎？歐盟說：不借！要希腊節衣縮食過日子，鬧得這幾天希腊公務員48小時罷工，抗議政府緊縮的財政政策。如果美國的主權信用評級也被下調，美國還能借到錢嗎？所以，美國評級機構無視美國巨額債務超警戒線地存在，目的之一就是能讓美國繼續借到錢，其中就包括中國等國家繼續購買美國國債。

上周五，美國股市道指盤中跌破1萬點這個心理大關，最後收於1萬點之上。從中國到美國很多人歡呼。這個結果同三大評級機構的雙重標准難道沒有關系？歐洲幾個小國家引發的主權信用危機，嚴重拖累了歐元。其更深遠的結果是，某些人企圖用歐元部分代替美元作為外彙儲備貨幣的打算，不得不收斂，美元的地位得以暫時確保。事實上，美國的經濟形勢並不好，去年，美國共有140家銀行倒閉，今年1月，又有至少9家銀行倒閉。去年，美國的“房屋止贖”達到280萬件，什麼意思？貸款買房付不出余款，房子被永久性收回了。而且，這個趨勢還在增加，美國專家預計，西元2010年，美國的房屋止贖將達到300萬件，又是破紀錄的事情。美國就是在這樣一個虛弱的基礎上，利用三大評級機構的雙重標准，恬不知恥地維護著美國主權信用的“高等級”。

美國這三大評級機構可信嗎？這讓我想起當年中國充斥很多“氣功大師”時流行的一句話：“信則靈，不信則不靈”。也就是說，相信它的人當然說它可信，不相信它的人不會說它可信。事實上，美國三大評級機構不可信的事實很多。比方說，美國次貸危機引發很多大銀行等金融機構的危機，這個領域也是評級機構的業務範圍，美國三大評級機構為何一個也沒有事先發現、預警？如此重大的失誤後，如今它們又用“評級下調”針對別人發出預警，人們為何要聽它？就算它說別人有問題，似乎有道理，它不說美國有問題，就能代表美國真的沒問題？即便在美國，也早有人指出，像三大評級機構這樣的金融話語權，實際上是為美國利益服務的，相信它會客觀公正，你就等著倒霉吧。與之類似的很多美國話語壟斷權，常常都是美國的另一種武器。

中國的前任總理曾經說過一句著名的話，他對中國的會計機構說：“不要作假帳！”這是對的，但如果由此就確立了一個中國人的心理判斷：中國的會計、統計等機構是玩假數據的，美國都是客觀公正的，那就又錯了。正是“中國都做假，美國都真實”這樣一種心理，使得中國很多極為重要的企業，包括銀行，都把會計業務交給美國會計公司。這種心理和結果都很可怕，就算美國會計機構是“公正”的，它也使得中國大量“走出去”的企業成為完全透明的，美國人由此掌握了《孫子兵法》的精髓，“知己知彼”，中國人在美國人面前則兩眼一抹黑，美國當然就能“百戰不殆”了。而美國真的不玩假數據嗎？相信它不玩假數據，那又是太天真了。且不說安然、世通等不遠的事例，就說美國的失業率。去年有一段時間，美國的失業率一直沒有達到兩位數，結果有人說美國的統計不對，結果，到了11月，美國政府承認統計有誤，失業率便達到了兩位數。如今，美國一月份的失業率又回到了一位數，你知道它是否依然統計有誤？你知道它的統計有誤，是不小心的，還是故意的？為什麼要故意？用假數據安撫老百姓唄。

我們設想一下，一旦美國三大評級機構真實客觀地把美國的主權信用評級降低到與希腊、西班牙、葡萄牙同樣的低水平上，美國會怎麼樣？它就借不到了錢，它就要緊縮財政了，它就要面臨破產了，美國國內老百姓的日子就會更難過了，像希腊一樣的罷工就會大量出現了，美元的地位就要下降了，美國的股市就要打回原形了，華爾街資本家高額薪酬就更加刺眼了，……其實，早就有人說，美國實際上已經破產了。但是，美國是一個靠大資本家支撐的國家，金融危機中我們已經看到，無良的金融機構給自己造了一個保險箱：大到不能倒，管它是好是壞。美國就像金融危機中缺德的金融機構一樣，在全世界樹立了自己的地位：大到不能倒。這種狀況早晚會改變的，美國實際上已經是一個主權信用嚴重危機的國家。