不能用謠言支持轉基因主糧

張宏良：不能用謠言支持轉基因主糧
文章發於：烏有之鄉
更新時間：2010-2-25
http://www.wyzxsx.com

張宏良

謾罵、謠言和專制，已經成為眼下強制推行轉基因主糧的基本手段。用謠言來支持轉基因主糧，已成為一些無良學者的主要特徵，在所有謠言中，最大的謠言就是所謂進口轉基因大豆勝過國產（非轉基因大豆）。感謝《21世紀經濟報導》的文章及時澄清了這個謠言。讓世人知道了目前煉油廠用的進口大豆和國產大豆，都是轉基因大豆，進口大豆的價格優勢不是因為種子優勢，而是因為規模種植。國人應該感謝並記住《21世紀經濟報導》的文章，是他們的及時報導粉碎了那些人利用人們不了解真實狀況而製造的謠言。

讓人不明白的是，迄今為止，並沒有任何一個生物學家和基因專家，聲稱轉基因糧食具有產量優勢，而製造這些謠言並且破口大罵的，恰恰是那些應該知道中國大豆是如何陷落的財經專業人士。 10年前中美WTO協議規定，中國國有企業必須退出大豆貿易。記得當時看著美國大使館當天散發的中美WTO協議大綱，無論如何也不明白，為什麼中美兩個大國的WTO協議，要加進這麼一個微不足道的大豆品種。今天我們才知道，那完全是控制中國農業的一場預演。中國國有企業退出大豆貿易後，分散的個體農戶根本不是美國大農場的對手，即使採用相同種子，產量仍然只有美國大豆產量的60%，自然競爭不過美國大豆。不過，單憑這一點還不足以控制中國大豆行業，美國採用的方法是從大豆加工環節入手，通過操縱國際大豆價格和腐敗手段打垮了中國大豆加工企業，在控制了中國大豆貿易和加工環節之後，才又反過來利用大豆貿易和加工環節控制了大豆生產，進而完成了對中國大豆行業的全面壟斷。任何一個大豆行業的管理人員，任何一個大豆煉油廠的經理，甚至東北任何一個鄉鎮長，都十分熟悉中國大豆陷落的全部過程，這與轉基因種子沒有任何關係。如果一定要追究國產大豆被外國控制的原因，那就是個體承包，就是大豆貿易和加工的私有化。所以，今天大豆行業所有權威和專家一致認為，國產大豆要想翻身只有依靠規模種植這一條路。

包括那些支持轉基因主糧的生物學家都承認，在糧食增產的所有因素中，轉基因種子並不具有明顯作用。

既然明明知道這些基本事實，為什麼還要造謠？難道現在撈得還不夠嗎？究竟要撈到多少時才能講一句良心話！在優勝劣汰、弱肉強食的當今叢林社會，為了登堂入室賺錢發財，甘當資本或其他利益集團的代言人，已成為社會普遍現像，並非是哪個人的個人品行問題，對此大家能夠理解。但是任何事情總得有個限度，在事關13億國民生命安全問題上，在除中國之外的世界所有國家都極其謹慎的情況下，要求我們國家也謹慎一些，先不要搞轉基因主糧，可以在其它農作物品種上試驗，怎麼就引起了你們這些“溫和改良人士”那麼大的仇恨，居然不顧身份地破口大罵！

從開始到現在，在所有人的所有文章和給所有部門的所有建議中，僅僅是要求延緩種植轉基因主糧——大家一定要注意僅僅是指水稻和玉米這兩個國民主糧，而不是一般的糧食品種。允許在其他品種發展就是為了研究發展轉基因技術，暫緩種植轉基因主糧，是因為沒有必要拿全民族冒險。可是這些無良文人故意混淆是非、顛倒黑白，硬是造謠說反對立刻種植轉基因主糧，就是反對轉基因技術。此前我們一直反復強調，反對者僅僅是反對用全體國民的主糧去冒險，並不反對發展轉基因技術，不僅不反對，甚至百分之百地支持發展生物產業和基因產業，如同百分之百地支持發展核技術，但是反對在天安門廣場試驗原子彈一樣。按照這些人強調的所謂“科學素養”，不可能不了解反對者的真實觀點和實際立場，故意把對方反對的明顯荒謬觀點強加到對方頭上，故意把謠言變成對方的觀點，故意妖魔化對方的觀點和立場，除了證明你們懷有不可告人的目的之外，恐怕再也找不出其它任何解釋了。

難道一個民族的生死存亡——而且是你們所在的民族——真的就抵不上你們那點兒蠅頭小利嗎？

中國農業正在重演中國大豆的悲劇，知情者無不悲憤憂慮，你們卻為了一點兒私利，在嘻嘻哈哈地嬉笑怒罵，不顧事實地妖言惑眾。如同中國大豆在貿易和加工被控制後陷落的情景一樣，最近幾年世界四大跨國糧商在中國糧儲業和加工業不斷攻城略地，在以合資和獨資方式控制了中國糧儲業和加工業之後，開始推廣轉基因主糧。從商業教科書的角度講，這是十分完美的商戰案例，但是從中國角度看，這卻是十分可怕農業戰爭。即便是從純粹市場競爭的角度，作為一個中國人，也應該提醒自己的祖國保持警惕和進行相應準備，怎麼現在誰提醒國家注意，誰就成為你們這些中國學者撕咬的對像？為什麼你們生為中國人，吃的是中國的飯，喝的是中國的水，包括現在賺的也是中國的錢，卻總是把槍口對準中國人？卻總是在背後對同胞開槍？難道這就是你們的西式民主？這就是你們的文明進步？

這些無良學者製造的另一個謠言，就是美國、加拿大轉基因糧食超過百分之六十到七十。在信息高度發達的互聯網時代，在中美兩國之間一個電子郵件只需幾秒鐘的信息時代，你們都敢如此造謠，可見利令智昏到了何等程度！真是讓人不明白，咱中國學者乾嘛一定要低賤到這種程度，別人給一點兒小錢就連祖宗帶子孫一塊兒出賣！美國的轉基因玉米主要是用來做工業酒精和飼料，很少能夠到達美國人的餐桌上。雖然美國法律沒有規定轉基因食品必須貼有標識，但是各個食品商家為了維護自身品牌和市場分額，無一不對非轉基因食品標識為“有機食品”，所謂“有機食品”就是天然食品。由於美國食品價格極其便宜，所以大家都選擇“有機食品”，轉基因食品極其罕見。說白了，美國人生產轉基因玉米，就是給機器吃，給動物吃，還有就是出口給中國等發展中國家吃。不錯，山東壽光縣作為出口日本的蔬菜基地，基本上都採用進口種子，但是其中卻沒有一粒轉基因種子，因為日本政府對中國轉基因食品的警惕性，甚至不亞於對中國原子彈的警惕性。你們為什麼要故意歪曲這些真實情況，精心策劃謠言來欺騙中國老百姓？咱中國老百姓憑啥就這樣點兒背，人家白種人發明了轉基因糧食讓我們吃，我們暫時不想吃（僅僅是暫時），白種人還沒有說什麼，我們中國的學者率先破口大罵起來，大罵不想吃轉基因糧食就是“民粹”。

所謂種植轉基因主糧後，老百姓仍然可以自由選擇吃與不吃，更是惡意欺騙。一旦主糧實現轉基因化，非轉基因糧食價格會隨即暴漲成為天價，老百姓如何能夠買得起？不能因為到時候你們能夠買得起非轉基因食品，就拿絕大多數中國老百姓墊背吧！不能因為你們自己有條件選擇不吃轉基因食品，就不管老百姓死活吧？退一萬步來說，就算是老百姓死活與你們沒有關係，你們沒有必要管老百姓死活，但是，至少也應該保持旁觀立場，不應該再上前落井下石吧！

其實，經過你們這一折騰，反倒使全國人民看清了你們的真實面孔。如果你們是處於好心辦好事，就不會如此偷偷摸摸，就不會如此手段卑鄙，就不會如此出言惡毒。水稻和玉米是中國人的主糧，如此天大事情不僅不向全國人民公開，反倒參雜在一百多項無關緊要的項目中，放到一個訪問量極低的專業網站上。被發現後又對反對者惡毒攻擊、破口大罵，編造謠言欺騙全國人民，欺騙全國人大，欺騙黨中央。中央一號文件講得很清楚，是要求“在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。”含義十分明確：一是要科學評估，二是要依法管理，三是沒要求國民主糧轉基因。可是你們的“科學評估”，就是餵了8天小白鼠；你們的“依法管理”，就是對全國人大封鎖消息，致使法律一片空白，下令撤掉所有反對轉基因的文章，在兩會閉幕之後再討論轉基因主糧，全國人大是立法機構，會議結束以後再討論還如何立法；更可惡的是你們居然偽造中央文件內容，中央一號文件中沒有一個字說要搞轉基因主糧，可是你們這幫狗男女卻上下一起高呼是“皇帝詔曰”。如果不是有反對聲音，至今黨中央和全國人大都不知道全國已經搞起了轉基因主糧。

就是因為反對聲音，讓全國人民、全國人大和黨中央注意到了你們的暗中勾當，你們才惱羞成怒、破口大罵，痛罵延緩種植轉基因主糧就是什麼“民粹”！或許很多老百姓還不知道什麼叫“民粹”，所謂民粹就是唯民是從，唯民為大，其他所有人都要服從於人民，人民是這個社會唯一的老子、唯一的爹，這就是民粹。在當今中國，估計稍有人類良知的人提起民粹這個概念都會臉紅，請問世界上還有比中國老百姓活得再人不人、鬼不鬼的了嗎？中國老百姓都被折騰成這付德行了，還破口大罵什麼“民粹”！你們還要不要臉，還有沒有絲毫羞恥之心！難道一定要吃西方人餵豬都不放心的轉基因糧食，才不是民粹嗎？除了中國之外，當今世界所有國家都不種植轉基因主糧，難道這所有國家都是民粹？中華網民意調查顯示，97%以上的老百姓都反對轉基因主糧，難道他們都是民粹？

請問你們，那要怎麼樣才不是民粹，是不是只要反對你們這幫狗男女的男盜女娼，就都屬於民粹？

附：《21世紀經濟報導文章》

進口大豆入侵致黑龍江豆企大規模停產

轉自：21世紀經濟報導 記者：楊顥

“我們從1月底就開始停產，已經一個月了。”2月23日，黑龍江大豆壓榨龍頭企業陽霖油脂總經理劉玉霖告訴本報記者。

在黑龍江這個中國大豆的“最後堡壘”，停產的，並不止陽霖一家。來自黑龍江大豆協會的消息稱，目前，黑龍江幾乎所有的大豆加工企業均已停產。

加工企業的停產，直接導致大豆積壓。全中國的大豆產量(1600萬噸)，約有一半出自黑龍江。據悉，目前當地約有一半的大豆滯留在農民手中。

與之形成鮮明對照的是，進口大豆又一次的大規模入侵。海關總署2月10日公佈的數據顯示，2010年1月，中國進口大豆408萬噸，較2009年同期的303萬噸增長了34.5%。儘管這個數據已較2009年12月減少了14.6%，但仍為第五個歷史月度高位。

劉玉霖稱，黑龍江大豆加工企業集體停產原因有兩個，一方面是春節期間銷售不景氣，另一方面，則由於南方進口大豆的低價衝擊。 “相比進口大豆，加工1噸國產大豆就要虧70-80元，更談不上什麼利潤了。”劉玉霖很無奈。

中國大豆產業整個產業鏈，正在遭遇來自全球的壓力。而這樣的狀況，至今已經持續兩年。

在種植環節，國產大豆已被低價進口大豆全面攻陷，進口大豆佔中國大豆消費量的70%。而在加工環節，中國70%左右的大豆壓榨企業，已經由國際大豆產業五大巨頭ADM、邦基、嘉吉、路易達孚和豐益等外資控股或參股。在剩餘30%中，中堅力量便是黑龍江的壓榨企業。

在中國本土最大的大豆壓榨企業九三糧油董事長田仁禮眼裡，中國大豆產業問題不僅是種植業的問題，更是農業政策問題，資本市場問題，是全球經濟一體化背景下的宏觀經濟策略問題。

窮則思變。近年來，中國大豆產業協會與黑龍江大豆協會，一直在就振興國產大豆產業一事向有關部門獻計獻策。中國大豆產業協會專職副會長劉登高告訴記者，目前，協會還有一系列的建議和方案尚在討論之中。而黑龍江大豆協會負責人亦稱，在春節前，該協會已將相關方案上報。
面對來自全球的對手，中國大豆產業即將投入一場不能迴避的“保衛戰”。

全產業鏈被動

“現在，外資控股和參股了國內70%的大豆加工企業，國內大豆加工能力已經達到9000萬噸，但實際需求只有4000萬噸，嚴重過剩，而且基本都集中在沿海進口大豆加工企業中。這對整個行業的安全造成了威脅！”上述黑龍江大豆協會負責人表示。

而據劉玉霖介紹，伴隨進口大豆價格的走低，國產大豆加工企業從2008年開始就陷入虧損和停產的境地，這一狀況持續到今年。 “今年還得虧！”

但在黑龍江大豆協會人士看來，加工行業的劣勢僅僅是整個大豆產業鏈中的一環。 “從種植、加工、貿易，乃至科研、信息等大豆產業各個環節，與外資相比，都存在很大差距。”

以種植為例，就存在國產大豆(即“非轉基因大豆”)與進口大豆(即“轉基因大豆”)的對抗。目前看來，進口大豆佔有絕對優勢。該人士認為，這主要因為進口大豆在產量方面佔優，一般單產均在370斤/畝左右，國內的平均水平為230斤/畝。高產直接帶來價格的優勢。

價格的差距帶來貿易的差距。近幾年，中國大豆進口量一直呈上升態勢。 2008年，中國進口大豆3744萬噸，2009年，這一數字則為4255萬噸，創歷史最高紀錄，2010年仍將在4000萬噸以上。

“如此大的進口量，必然是我們受制於人。”據悉，2008年用於榨油的大豆中，僅有5%的原料來自國產大豆，其餘95%均是進口大豆。

在這位人士看來，在品牌、信息、科研以及資本運作方面，中國大豆產業均有待提高。 “現在，大豆價格走勢都以美國農業部的報告為準，我們根本沒有話語權！”

求解“規模化”

在此之前，國家對於國產大豆的扶持政策，主要包括良種補貼、直補以及收儲等。但在陽霖油脂等企業看來，相比進口大豆價格的優勢，補貼的作用仍然微乎其微。
如何提高國產大豆的地位？在上述黑龍江大豆協會負責人看來，國家應該出台一系列“組合拳”，涉及到從種植到科研的整個產業鏈。

“以種植環節為例，在畝產230斤和370斤之間，就有很大的提升空間。國家應該出台政策加以鼓勵和引導。事實上，我們也有這個能力。目前，黑龍江墾區的畝產已經達到370斤/畝，不過，這只佔黑龍江大豆產量的20%。”田仁禮也表示，大豆的單產水平，主要取決於規模化，而絕對不是是否應用轉基因技術。

事實上，從2009年開始，中國大豆產業協會便開始推動“大豆規模化種植”。為改變“農戶一盤散沙，企業孤軍奮戰”的落後產業機制，發揮合作社作用，形成以共同利益為紐帶、大豆產業持續發展的新體系，被視為振興我國大豆產業的新路子。

2009年下半年，中國大豆協會已先後在內蒙古、黑龍江等地確定了相關試點。據劉登高透露，今年的試點工作如何進行“尚待討論”。

攘外、安內

進口大豆對於國產大豆的衝擊，很大程度上與跨國糧商的滲透密不可分。它們是進口大豆的主要引入者。

在田仁禮看來，跨國公司進入中國市場，雖然促進了中國大豆產業的發展，但是，總體來看，“在涉農產業引進跨國糧商弊多利少”。

在他看來，跨國糧商並不能帶來更先進的技術和管理，中國壓榨企業所採用的工藝設備並不比外資企業差。 “至於說跨國糧商對國際貿易風險有更好的控制能力，正是跨國糧商所要獨占的優勢，這一環節產生的操控手法和利潤，外資決不會讓給中國企業。”

“外資滲透國內產業已經十幾年了，要希望在短時間綜合解決，肯定不可能。但只要政策對路，有一些連環組合拳，我相信，幾年之內，國產大豆產業劣勢問題，就能夠迎刃而解！”前述黑龍江大豆協會負責人表示。

這位人士還表示，國產大豆產業的一個根本問題還在於，自身沒有形成合力，行業協會的作用沒有得到發揮。

“就整個產業來說，主管部門整體脫節，生產由農委負責，加工由發改委負責，銷售則歸工商……而前述整個產業鏈問題的解決，需要的是這些部門的合作”。在他看來，市場經濟下，協會應該是最好的牽頭協調方。 “但現在的狀況是，誰都可以不理我們，我們對誰也都約束不了，整個產業處於自生自滅的狀態。”

“我們希望，各部門能對目前大豆產業面臨的問題真真正正進行研究解決，更加有針對性地落實。”這位人士說。