2009年12月12日

中國不能走全球化的道路

四.高舉中國特殊性的旗幟

閱讀導言:全球化實際上就是美國化,推動的就是美國模式。世貿組織通過入世條約,迫使發展中國家大規模的采納美國體制;IMF和世界銀行在對發展中國家的干預中迫使發展中國家不顧國情接受美國模式。認為全球化是歷史的必然的觀點,必然要得出結論:美國模式是歷史的必然。這種不分國情,不分民族特性,不顧歷史條件,將美國模式當成“普世價值”的教條主義,是中國發展的巨大障礙。中國應當堅決揮別美國體制,走自己的道路。

全球化不是普世價值。中國不能走全球化的道路。有些發展道路也許適合有些民族,有些發展道路也許適合有些民族的特定歷史階段。在這個世界上,沒有一條適合所有民族,所有歷史條件的發展道路。全球化不是,全球化主導的一體化同樣不是。中國要摒棄弗裡德曼給發展中國家的“金馬甲”。“華盛頓共識”不是發展中國家參與形成的共識,不是發展中國家發展道路的共識。

五.高舉中國自己的價值體系。

閱讀提要:中國要走自己的道路,必須建立自己的價值體系。美國之所以成為美國,是因為美國有自己的價值體系。美國捍衛自己的價值體系可為不遺余力(參考30頁-34頁)。一個國家的經濟政治體系是建立在特定的價值體系上的。這個價值體系的崩潰,遲早會導致經濟政治體制的塌陷,從而導致國家利益的巨大喪失。前蘇聯的例子就是這樣。價值體系是一個民族的靈魂。一個失去靈魂的民族,一個將別人的價值體系當成“普世價值”的民族,一個以別人的價值來判斷評價自己歷史和現實的民族,怎麼可能走自己的道路。一個偉大的民族,無論有多麼的開放,也不會用自己的教科書去宣揚別人的價值體系,也不會用別人的價值體系來塑造自己的後代。價值體系的核心代表的是利益。當一個民族奉行他民族的價值的時候,怎麼可能真正堅持和捍衛民族的利益。

歷史表明,經濟戰爭的特點是攻心為上。而攻心的要害是價值的輸出。從這個意義上講,文化上的崛起是經濟崛起的條件。文化上的崛起的核心是民族價值體系的崛起,民族主義的崛起。走新自由主義的道路,強調世界性,淡化民族性;強調全球化,談話民族性等等是自主發展的價值障礙。世界上那些徹底走向新自由主義道路的人們,都是在別人的價值體系後面亦步亦趨。在價值體系上依附他人,必然導致心理上的萎靡,意志上得軟弱,民族自尊的喪失。崛起本身是一種進取的戰略。所以,照搬別人價值體系的做法與崛起戰略格格不入。把別人的價值當成“普世價值”必然導致民族價值上的虛無主義。任何一個偉大的民族都是在自己的歷史中為自己尋求價值的坐標,來界定今天和未來的現實。美國是一個年輕的國家,沒有什麼歷史,而且美國獨立前是英國的殖民地,它的經濟政治價值有很深的英國烙印。即使是這樣,美國沒有把它的發展歸結為向英國價值體系學習的結果。它從自己短暫的歷史中去尋求自己價值民族和國家的起源,從自己與歐洲其他民族的差異中來解釋自己的價值體系。美國發展的一條重要歷史經驗,就是沒有加入英國推行的自由貿易體制。

要提升民族的意志,要堅決拋棄自暴自棄,自我菲薄,媚外抑己,唯洋是重東西.那一個偉大的民族不崇拜自己的歷史,那一個偉大的民族不為自己的價值體系而驕傲,那一個偉大的民族在經濟體制經濟發展道路上的成功不是因為走民族主義的道路?反過來,那一個民族能通過崇拜別人的價值和偶像而變得偉大?那一個民族能通過在價值上把自己變得渺小而變得偉大?

價值體系的另一個核心就是要創造自己的民族英雄,要崇拜歷史上所有的民族英雄。文化崛起或價值崛起的一個誤區,就是用今天時尚去評價民族的英雄,甚至用他國的價值觀或者特定利益集團的利益去摧毀自己民族的英雄,去宣揚他國的民族英雄。其實民族的英雄們早已不屬於他們個人,他們屬於全民族,這個民族在英雄身上找到了或賦予了自己的價值。他們早已作為一個民族的價值符號和崇拜對像而存在。他們體現的主要是一個民族的價值。從這個意義上講,英雄早已不是他們個人,而是這個民族本身。民族對英雄的崇拜其實是該民族自身的崇拜。英雄作為民族的價值符號是不需要評價或再評價的。縱觀世界各國,每個民族的英雄作為民族價值的代表都是崇高的,雖然作為英雄的個人都不可能逃過金無全赤的規律。英雄崇拜就是偶像崇拜。任何一個偉大的民族都要制造自己的偶像。一個民族在制造英雄偶像的過程中升華了自己。英雄偶像像燈塔一樣照耀著一個民族的未來,像豐碑一樣見證著一個民族過去的偉大。有多偉大的民族就有多偉大的英雄;有多偉大的英雄就有多偉大的民族。同樣有多麼微不足道的民族就有多微不足道的英雄。在當今世界的強國無不以各種方式去崇拜自己的英雄偶像。在美國,你會為那一座座高聳入雲的紀念碑,莊嚴肅穆的記念堂而驚嘆。對英雄的崇拜開始於呀呀學語學語時。在美國中小學的歷史課本裡充滿了對自己英雄的贊揚。華盛頓,傑富迅,林肯在身前身後不是沒有爭議。但是,美國把歷史事實的澄清留給了歷史學家,而把對英雄的頂禮膜拜留給了整個民族。英雄不是歷史細節的堆積,英雄崇拜不是歷史考據。反觀另外一個昔日強國,它的崩潰過程發軔於對自己英雄的摧毀之時。在經歷了國家分裂,內憂外患,被人無情打壓的時期以後,這個國家認識到,沒有英雄就沒有民族的自豪,不保護歷史上的英雄就沒有民族的未來。開始從新認識和崇拜自己的歷史英雄。

沒有留言: