可能出現技術性通貨緊縮

中國可能出現技術性通貨緊縮
2010-03-02
盧麒元

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a405fd90100h9po.html

我們是一個由政府高度集權的國家。政府高度集權未必是壞事。但是，由一群低智商的人高度集權存在著高度風險。

請注意兩件事情：

第一，全球開始陸續退出極度寬松的貨幣政策。

第二，美元已經進入升值通道。

這兩件事情對於中國經濟的影響非比尋常：

第一，中國的貨幣投放量減少。

第二，中國的資金成本上升。

第三，中國將開始資本淨流出。

第四，人民幣將隨美元升值。

第五，國際商品市場需求萎縮。

顯而易見，美國為了應對通貨膨脹威脅而采取的經濟政策，可能導致全球出現技術性通貨緊縮。

為什麼說是技術性通貨緊縮呢？因為，就貨幣總量而言，各國貨幣投放量已經處於嚴重過剩的狀態（貨幣乘數效應開始遞減），理論上似乎並不存在通貨緊縮的可能（已經存在通貨膨脹預期）。但是，決定通貨膨脹的不僅僅是貨幣存量，還有貨幣的運轉效率。

公式：MV=PQ。M是貨幣，V是速度，P是價格，Q是商品。

其中，MV才是通貨。通貨者，流通中的貨幣也。已經沉澱的貨幣不屬於通貨。

美國人用虛擬資產凍結超發行貨幣；中國人用不動產凍結超發行貨幣。虛擬資產具有極強的流動性；不動產基本不具備流動性。

顯然，美國有一群精通流動性的高手，他們處於經濟決策核心，他們巧妙地利用全球流動性的變化，贏得美國利益最大化。中國最大的問題在於，我們永遠也解決不了人事問題，一群極低智商（可能情商較高）的人處於經濟決策核心，他們對於全球流動性的理解還處於幼稚園階段。他們沒有能力通過貨幣政策照顧中國利益，更談不上使中國利益最大化。

看看吧。

我們在瘋狂地印刷人民幣（M）；同時，我們又用天量的不動產遲滯貨幣的運轉效率（V）。當M遠遠超越實體經濟需求時，我們被迫用不動產去凍結M，這樣就使得V不斷減速並趨近於零。

V趨近於零，後果非常嚴重。那意味著嚴重的滯脹。它會嚴重打擊實體經濟。嚴重者可以導致經濟崩潰和政治崩潰。日本及拉美等後發達國家始終不能成為一流強國，秘密就在這裡。

筆者能看清楚美國經濟政策的動機。但是，筆者卻看不懂中國經濟政策的動機。

去年，我們一根筋地搞所謂刺激經濟計劃，我們不惜一切代價地保八。我們幼稚地認為，復蘇就在眼前了。然而，世界經濟真的復蘇了嗎？如果，世界經濟只是一次像樣的反彈呢？更有甚者，如果世界經濟突然出現第二次探底呢？我們用甚麼進行第二次保衛戰呢？我們准備好應對突然到來的通貨緊縮了嗎？

當得知中國外管局在美元進入升值通道的時刻（真絕啊），開始減持美國國庫券，筆者欲哭無淚。或許，有人認為，英國人、瑞士人、日本人是世界上最蠢的人吧。要知道，是這些國家的機構和個人在接收我們低價出讓的美國國庫券。同時，他們在拋售黃金、歐元和歐洲債券。是的，美國人開始在政治上折騰中國了，老歐洲又開始粘乎中國了，中國人要拋美元買歐元了。用心想一下好不好？此刻拋美元買歐元對嗎？政治就是政治，外交就是外交，生意就是生意。不要瞎攪和好不好？

筆者非常擔心筆者的判斷不幸而言中。那樣，中國2010年的經濟政策將會出現巨大的失誤。今年的失誤，將給2012年留下一個難以收拾的殘局。筆者不敢想像2013年，人民幣的幣值以及人民幣資產的價格。

中國有大批經濟類的學者。中國經濟類的學者，總體上還是一群學著的先生，他們遠遠沒有悟道。其中，還有相當部分是中美雜交的經濟學家，他們是極度不安全的轉基因產品。讓他們給孩子們做老師已經很過分了。他們若成為國師，則國家悲矣！

筆者不願再提及政府的經濟官員了。筆者有一個建議，今後選拔此類干部，一定要作智商檢測，不符合標准的一定不要進入經濟決策核心。我們真的不能再次重復大明王朝的悲劇了。我們不能稀裡糊塗毀掉一個來之不易的盛世。

商場如戰場。管理一個如此龐大的經濟體系，面對極為強悍的對手，中國需要極富智慧和能力的財經統帥。

毛澤東對領導的作用有一句經典的概括：出主意，用干部。

偉大領袖的意思是，領導同志不需要辛辛苦苦地去處理細枝末節問題。領導同志應該悠然沉靜地拿定大主意，領導同志需要如飢似渴地尋找好統帥。這樣，再大的風浪，我們都不怕了。

筆者以為，2010年，中國經濟提前進入了一個大的經濟波動期。今年兩會的戰略決策至關重要。一定要堅決地屏蔽國內外利益集團對最高經濟決策的干擾。一定要同時做好應對短期通貨緊縮和長期通貨膨脹的兩手准備。一定要避免中國經濟出現劇烈的波動。

筆者只能假設中國所有的經濟問題都屬於智商問題。筆者實在不敢再去深想任何問題了。

好自為之吧。