GDP真的比生存環境還重要嗎？

時寒冰：乾旱警鐘--事關生死存亡（兼談轉基因）
作者：時寒冰
文章發於：烏有之鄉
更新時間：2010-3-23

http://shihb.blog.sohu.com/146689775.html

中國西南五省的旱情不斷加重，其中雲南、廣西部分地區的旱情已達到特大干旱等級，貴州省秋冬連旱，出現80年一遇的嚴重干旱，部分地區旱情甚至百年一遇。國人憂心如焚！

而這一幕幾乎是2009年場景的再現。當時，華北、黃淮、西北、江淮等地15個省、市，連續 3個多月未見有效降水，冬小麥告急，大小牲畜告急，農民生產生活告急，不僅工業生產用水告急，城市用水告急，生態也在告急。

每逢乾旱，人們就會從新聞中看到，各級幹部深入一線，頂著炎炎烈日指導群眾抗旱的鏡頭，一年復一年的讓人感動。

我要說的是，“指導”雖然很重要，但農民需要的真的不是“指導”，抗旱不是高科技，農民需要的是基礎水利設施！誰見過發達國家的各級官員到處跑著去指導抗旱？有了水利設施，按動一下電鈕就解決問題了，根本不需要添亂！這就是差距。如果無視常識的存在，視上天反復給出的警示信號無動於衷，有可能陷入一種難以想像的困境中——別忘了，農業是任何一個民族都不能承受之重！

記得小時候，農村的水利設施建設是受到高度重視的，我親眼看到很粗的管道被埋入地下，與水源處相連接。當時，每一塊田地都有溝渠，每一塊田裡都有深井，遇到干旱，抽水機嘩嘩響，兩、三天的功夫，乾涸的土地就變得濕潤，秧苗重現綠色，重現生命的活力。即使在昏天暗地的文革時期，對農業水利設施的修建也都受到高度重視。反倒是這幾十年，靠工業和房地產拉動經濟，忽略了農業，農民都在靠天吃飯，30多年前修建的水利設施次第荒廢。

2009年干旱的時候，我往老家打電話詢問，基本上都在無助地等待，由於沒有水渠、水井等基礎設施，農民無法澆地，而且，由於糧食等農產品價格一直被壓制，導致種地收益寥寥無幾，抗旱的結果是增加成本，有可能是賠錢的！因此，農民沒有動力澆地。在這種情況下，各級領導指導抗旱，儘管非常辛苦，但幾乎沒有什麼效果，因為，這根本不是臨時抱佛腳就能解決的問題，最多只能給農民帶來一點心理上的安慰，如果考慮到因為“指導工作”給下面增加的諸如接待這樣的成本，領導還不如坐自己家裡不動，把相關費用節省出來去建造水利基礎設施來得實惠。

水利設施的匱乏是一個致命的糧食安全隱患。

根據雲南糖業協會公開提供的信息：在雲南目前450萬畝的甘蔗田中，水田的面積僅80萬畝，附近有水源的地塊約10萬多畝，餘下300多萬畝缺少水利設施的甘蔗田只能聽天由命。

這種情況具有非常大的普遍性。

農業是中國極其脆弱的一環。

當中國把停止徵收農業稅視為對農業的一大恩惠時，卻忽略了：世界上所有發達國家和世界上絕大多數國家，一直在對農業實行高補貼或補貼的政策。在美國農場的農業經營淨現金收入中，政府補貼所佔比例超過40％；在歐盟，農民收入的35％以上來自共同農業政策補貼（其中絕大部分是直接補貼）；早在2000年，日本對農業的補貼就已達國內生產總值的1.4％，而同期的農業產值只有1.1％，其農業補貼超過農業產值！發達國家的農業補貼，在2007年就已達到3000多億美元。值得一提的是，近幾年國際糧價屢創新高，發達國家的農民成為最直接的受益者，而中國的糧食價格由於遠遠低於國際糧價，而無緣分享糧價上漲增加的收益，加之補貼遠低於發達國家而“損耗”又嚴重，國內農民的處境可想而知。

農業是一個國家或一個民族最重要的生命線。

早在1862年，美國製定的《宅地法》就明文規定：任何美國公民只要是以耕作為目的，交付10美元登記費即可領到一塊國有土地，在所得土地上進行耕作以後，便可無代價地取得這塊土地的所有權——即政府把土地徹底轉給耕作者。
美國以此為標誌拉開了鼓勵農業發展的序幕。 1933年，美國又制定了《農業調整法》，規定政府對休耕的土地提供補貼，為農作物生產提供無追索權貸款【註解1】，幫助農民建立農產品的正常貯備。

因此，美國最終成為世界第一農業大國。當很多人羨慕美國的高科技的時候，卻不知道，它擁有更寶貴的冠軍頭銜——世界第一糧食出口大國。美元成為當今世界第一儲備貨幣，依託的就是技術、軍事和糧食！這是美元的三足！

發達國家早就不再把糧食視為增加收入的一種途徑，而是將其作為一條重要的生命安全線來對待，實行的是明確的工業補貼農業的政策，而中國的工農業產品剪刀差【註解2】，實際上是農業在補貼工業。當我們一遍遍地譴責發達國家以對農民的補貼提升其競爭力的時候，卻沒有理解，它們那樣做是基於怎樣有遠見的考慮！不是人家做得太過分，而是我們自己過得不夠好，所以，才有那麼鮮明的對比啊！

過分倚重房地產業，及大量圈地、囤地行為，使得耕地面積急劇減少。因房地產上演的人吃人運動已經超過了英國當初的羊吃人運動。在這種情況下，農業部終於祭出了轉基因糧食合法化的殺手鐧！通過轉基因農業提高的產量，來彌補耕地下降的缺口！這意味著，房地產興國大戰略將被繼續延續。在此大戰略之下，國民成為可憐的小白鼠。在發達國家普遍禁止轉基因作物被用於食用的時候，中國在大米和玉米等主糧品種上引進轉基因品種，乃是一種自戕之舉！雖然，轉基因糧食的危害還存在爭議，但對於轉基因食品的安全性尚未證實這一點上，至少整個國際社會的意見都是一致的。

已有的事實證明：轉基因作物會破壞土壤；轉基因的種子被控制在海外少數強勢利益集團手中。一旦這些利益集團給中國“斷種”，在土壤變異的情況下，糧食安全將不復存在，整個民族將被置於空前危險的地步！農業部無恥的混賬決策，將置中華民族於何方？更令人震驚的是，有研究者竟然披露：力主轉基因糧食合法化的專家中，竟然相當一部分與海外的相關利益集團有利益勾結。

中國目前的土壤就已經在快速向災難局面發展。離開化肥，土地幾乎不長莊稼，不結糧食！而中國古代的農民就知道，讓土地休耕。目前世界上農業發達國家，像美國、法國等國，都實行休耕制度並對休耕土地予以補貼——當然這些國家的耕地面積多也是主因——我們即使不能實行這項製度，但對於通過化肥催生以維持糧食產量的過分透支土地的做法，至少應該反思。

中國西南五省的干旱，是敲響的又一大警鐘。導致西南五省乾旱的，除了天災，也與人禍密切相關。據報導，雲南和廣西的干旱和當地大面積種植桉樹有關，大片原始森林被砍掉，種植成速生桉。這些桉樹像一台台抽水機，吸乾了當地的地下水。在西雙版納，野生樹木年年被發展經濟卻高吸水的橡膠樹替代，百姓的農田被成片的香蕉樹替代。迫切發展經濟之餘，忘記了水土保持！同時，在河流上建造的密密麻麻的水電站等設施，也造成了直接的影響。 GDP真的比我們的生存環境還重要嗎？

可怕的不是乾旱的再次發生，而是在警鐘中麻木不仁。農業事關民族存亡，糧食事關國民安危，中國要讓轉基因糧食滾開！中國需要健康的農業和能吃的糧食！中國不需要吃人的房地產，中國需要能住人的安全的低價房子！

是到了大修農業水利基礎設施，踏踏實實做點實事的時候了！是到了徹底反思房地產定位的關鍵時刻了！

【註解1】：無追索權貸款是一種抵押性貸款，即農場主以尚未收穫的農產品作抵押，從政府的農產品信貸公司取得貸款。目標價格由生產成本和生產者利潤組成。當市場價格高於目標價格時，農場主可按市場價格出售農產品，用現款還本付息。如市場價格低於目標價格，農場主可把農產品交給農產品信貸公司，政府按目標價格和市場價格之差給予差額補貼，補貼對像主要是小麥、玉米、棉花及乳製品等主要農產品。
【註解2】剪刀差指的是工農業產品交換時，工業品價格高於價值，農產品價格低於價值所出現的差額。因用圖標表示呈剪刀張開形態而得名。它表明工農業產品價值的不等量交換。如果價格背離價值的差額越來越大，叫擴大剪刀差；反之，叫縮小剪刀差。
於2010年3月22日