斯蒂格利茨南大演講

斯蒂格利茨南大演講：中國救市很有效
2009年03月19日16:26

約瑟夫•斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）是美國哥倫比亞大學商學院、國際和公共事務學院教授。他由於在“對充滿不對稱信息市場進行分析”領域所作出的重要貢獻，而獲得2001 年諾貝爾經濟學獎。他曾任克林頓總統經濟顧問團主席；世界銀行副總裁、首席經濟學家；美國布魯金斯學會高級研究員。他長期關注中國經濟的改革與發展，主持 開展著“中國經濟新增長制度設計模型”的重大課題。早在2006年，他就說，全球經濟主要風險在美國。 2008年底，他說，“世界正面臨自20世紀30年代經濟大蕭條以來最嚴重的經濟衰退,並且將至少再持續一年以上。”他不樂觀於美國政府的救市計劃，卻對 中國經濟的繼續增長充滿信心。

第一財經日報

應南京大學之邀，2001年諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)教授昨在該校商學院德魯克講壇做了題為《經濟危機與全球經濟：對經濟理論和政策的啟示》的演講。在南大多年來邀請的5位諾獎得主中，斯 蒂格利茨以力倡公平、公正，直言不諱著稱。昨日，安中樓報告廳幾無立錐之地，“追星族”們也用滿堂喝彩，回應他對經濟危機、美國時政的“辣評”。演講後， 斯蒂格利茨接受了記者的採訪。

危機根源：亞洲金融危機後，全球捂緊錢袋

幾天前，斯蒂格利茨在復旦演講時曾斷言：今年是50年來第一次全球經濟負增長，也是全球化時代遭遇的第一次經濟危機。昨日他重申，當前一定是“大 蕭條後最最嚴重、更加複雜的經濟危機”。他還坦誠這個對他有些“尷尬”，因為此前“我也沒預測到這件事這麼糟糕。”而解決藥方就是——走出衰退，各國必須 攜手應對。

危機爆發的深層次根源，斯蒂格利茨認為有兩個方面，除了眾所周知美國金融監管缺失、次貸危機由此爆發，根本問題之一是全球需求不足。而這與 1997年亞洲金融危機有關，其導致全球幾乎除了美國都在積累資金而不是消費。這就造成一個畸形——號稱全球最富有的美國人，實際上是在藉貸全球的錢，維 持他們光鮮的生活，讓全球經濟蒸蒸日上。

另一原因，現在儲備系統以美元為基本。世界上很多國家，尤其是發展中國家，有幾萬億美元之鉅的外匯儲備，以低利率借給美國，使得資本從窮國轉移到富國，導致全球發展越來越不平衡。

因此，斯蒂格利茨強調了聯合國委員會對解決危機的三個建議：第一、需要一個新的全球信貸部門；第二、需要建立管理監管框架監控全球化；第三，改革IMF和美國財政部做的“糟糕”事情，改變儲備系統，“這也是凱恩斯幾十年前就意識到的問題，而當時美國沒有同意。”

中美對比：中國救市很有效，美國投入不夠

當年，瑞典皇家科學院在頒獎典禮上特別說明，在2001年的三位獲獎者中，斯蒂格利茨對不對稱信息經濟學理論的貢獻最大。而其理論簡單表述就是： 市場的功能是不完善的，常常對人們的利益造成損害。所以政府和其他機構必須巧妙地對市場進行干預。那麼，對中美兩國應對經濟危機的干預，他如何評價？

斯蒂格利茨介紹，28年前他第一次來中國，見證了30年改革的巨大、戲劇性變化，這種變化讓世界的福利都得以增加。眼下中國開始了另一個轉型—— 自主創新的改革，而對危機能有效應對的國家，就是能自主創新的國家。他認為，中國由於推出的是促進內需、減少對出口的依賴，尤其是幫助農村大力發展的“一 攬子計劃”，符合一個好的經濟刺激計劃特徵。所以面臨經濟危機時做得更好。不過他也坦言，中小型企業能有效解決就業，卻很難有足夠資金，這對中國復甦是一 個小問題。另外，還要防備隨之而來的通縮危險。除此，自然資源過低標價等問題也值得關注。許多國家出現的電信壟斷行業，獲得了巨額收益。為了使市場經濟繼 續發展，他認為，關鍵部門要打破壟斷。

而相比之下，美國人現在花的錢太少了，尤其減稅在美國是很糟糕的計劃。美國經濟計劃數字不夠大。赤字和收入之間的差額正逐步擴大，如加州一周就有400億美元差額。對於美國來講，8000億美元的計劃也就是一半而已，根本不夠，投入力度沒有中國大。

另外，有人擔心中國投入資金過於龐大，反而引起通脹，他認為中國不同於美國，美國是今天花明天錢，而中國是今天花昨日積累的錢。

針砭政府：救“殭屍”銀行錯了，AIG是壞典型

斯蒂格利茨介紹，危機爆發以來，美國國內一直都在進行一種辯論：即該不該用納稅人錢去救大銀行。他的觀點是不能救。

此前，他曾撰文稱《政客們的短視行為只會死路一條》——銀行家們為了個人私利會鋌而走險去追逐暴利。如果銀行“越大越不能倒閉”的怪圈不能打破，他們會更加肆無忌憚。

昨日，斯蒂格利茨回溯了所謂“殭屍”銀行的歷史淵源。 1980年，很多銀行境況也很糟糕，他曾讓這些銀行解釋，什麼是“行屍走肉”銀行；而現在情況也類似是——很多銀行其實已經死了，已經沒有任何東西，而美 國政府還允許這些銀行活著。花了近3000億美元拯救銀行，收益應該公眾分享。但最後卻由銀行分享。

昨日，記者就AIG1.65億美元的巨額獎金激怒奧巴馬一事徵求斯蒂格利茨意見。他解釋，三個原因讓公眾對“獎金門”十分憤怒。第一，花的是納稅 人的錢；儘管稱是另一個籃子裡，但實際上，這個“籃子裡沒錢”；第二，進行討價還價；第三；現在實際上AIG是美國政府持股80 %，應該向公眾提供透明信息，反而秘密進行。 “這是政府治理的很壞的一個例子。”教授對本報記者說。

【美國現狀】

失業率高達百分之十幾

不改變本質危機將遠未結束

位於全球危機風暴眼和發源地的美國，現狀怎樣？南大商學院院長趙曙明剛從美國回來，他跟本報記者進行了簡要介紹。

趙曙明說，他此番去了三所美國大學，詫異發現，連名校斯坦福大學也裁員了——以往募捐的錢投向基金，同樣不可避免縮水。 “這所大學裡的圖書館，晚上也不開門了。”另外，相當於我們這裡車管所的發牌機構，現在不僅禮拜六、禮拜五也不上班了。加州很多人甚至住在帳篷裡。失業率 的官方數字是10%，但業內人士跟他估計，起碼百分之十幾。

斯蒂格利茨則一言蔽之：現在美國充滿了不快樂的情緒，很多人丟掉工作和終身儲蓄，5600億養老基金的問題對美國已退休者是個極大損失。 “我們已經把那些窮人生活弄得一團糟。”他認為，如果本質問題沒解決，危機將遠遠不會結束。

【花絮】

諾獎得主不炒股

斯蒂格利茨教授自言對股市悲觀，幾乎不炒股。他對股市裡業績好企業也持懷疑態度，建議通過指數型基金投資。

中國幸虧沒聽保爾森的

斯蒂格利茨認為，危機對美國最大教訓就是需要重建更嚴格金融監管制度。全球化會得到好處，但會傳染，因此中國要小心金融、資本市場的自由化。 “我記得幾年前，保爾森財長說希望中國、印度開放資本市場。很幸運中國沒理睬，不然就倒霉了。”(記者馬燕)