美國賴帳手法和中國損失

從美國兩房退市談美國賴帳手法和中國損失
作者：hwd99 文章發於：烏有之鄉
更新時間：2010-6-22

從美國兩房退市談美國賴帳手法和中國損失

　 　

最近美國兩家房地產公司從股票市場退市，很多中國老百姓都已經看清，這是美國政府準備讓兩房公司倒閉，從而賴帳的關鍵一步（7）。中國政府持有美國兩房公司52000美元債務中的 3760億美元兩房債券，如果美國倒閉兩房公司，意味著美國政府賴掉至少52000億美元債務，讓中國人民損失3760億美元。有網友計算，這筆錢至少相當於中國歷史上最大的戰敗賠款《辛丑條約》的16倍（1），損失巨大。很多人認為官員賣國，要追究官員責任。

去年三月人大開會，代表曾提出兩房債券問題，國務院王岐山付總理曾給予說明，第一點，兩房公司本身原是美國的國有企業，後來私有化了，但是，還是享受美國政府很多優惠政策，因此，兩房債券是準政府債券，而且回報高於美國國債，因此，中國政府購買了兩房債券。第二，金融危機期間，美國當時的財政部長不斷給王付總理打電話，王付總理要求保證其安全，美國政府後來用財政擔保，因此，王付總理認為，它是安全的（當時報導參見2）。　　

在《第二輪中美戰略與經濟對話框架下經濟對話聯合成果情況說明》中，美方特別提到，承諾繼續加強對“政府支持企業”的監管，確保“政府支持企業”具有足夠資本和能力以履行其財務責任。華盛頓智庫卡托研究所客座研究員克林（Arnold Kling）告訴記者，他對這句話的理解是，美國政府承諾確保兩房發行和擔保的債券以及抵押貸款證券（MBS）不會出現違約， “中國持有的這些債券在我看來，安全性等同於美國國債”。克林曾在美聯儲理事會和房地美擔任過多年經濟學家。　　

中國政府之所以購買大量美國兩房債券，顯然美國官員是有承諾的，我相信王付總理所說是實情。但是，美國政府官員的承諾可靠嗎？筆者認為，這完全是一件不靠譜的承諾：

第一， 美國政府的財政支出，必須要國會批准。從美國政府權限來看，美國政府官員根本無權擔保如此巨大的債券。今年初，麥凱恩與另外兩名美國共和黨參議員曾提出一項議案，要求將兩房解散，並限制政府救助的措施。這個提案雖然被否決，但是，並不說明今後會被否決。

第二， 美國官員會兌現這個承諾嗎？今年4月，美國財長蓋特納（Timothy Geithner）曾公開表示，房利美與房地美髮行的債券不應被視為主權債務，但人們不應懷疑美國政府對這兩家公司的支持。 “如此含糊的語言，意味著中國的兩房債券不可能得到有效的保障”（5）。美國前政界人士成立的一個非官方機構認為，不應以美國納稅人的金錢，補助外資應承擔的風險。如果中國做了不明智的投資，就應該承擔後果，而不是由美國納稅人買單。這兩家公司的債券既然屬於“非政府擔保債券”，投資者獲得了高於國債的利息，就不應該再受益於政府的救市政策。

第三， 最根本的，美國政府不過是美國資本家的管家和辦事員，美國總統羅斯福曾哀嘆，美國實際是幾個資本家決定一切。美國表面的一切，不過是個幌子。美國資本家們搞出這些障眼花樣，目的只有一個，騙取財富。

美國賴帳不在於兩房退市，而在於兩房倒閉。更可能的賴帳手法是不倒閉兩房公司，但是，會順延兩房債務，讓債務延期歸還，但是，延到什麼時候，就說不准了。也就是說，美國資本家賴帳。這是必然的，筆者此前多次在博客上發表文章，談到，不僅兩房債券，還有美國國債和手裡的美元欠條，都是這個結果，只不過幕後的美國資本家通過美國官員採用了不同的障眼法而已。倒閉兩房公司，美國政府會遭遇全世界的壓力，畢竟中國政府持有的債券僅佔7%，大量債務是其它西方國家的。

對於美國國債，這是美國政府的債務，美國政府是不可能直接賴帳的，其障眼手法包括製造輿論和其它地區的動亂，讓大家認為財富就應該換成美元，然後投資到美國國債上，這最安全。中國政府高級官員就曾經公開說，不投資美國國債，美元還能幹什麼？美國又製造輿論，宣稱在我遭遇危機期間，你不能賣出美國國債，這會導致世界經濟崩潰，於是，我國的高級官員稱，救美國就是救中國（9），繼續增購美國國債。等到美國危機緩解，想想危機期間，美國再有名的公司和銀行，都倒閉完蛋，還是持有美國國債最安全。因此，這美國國債就會永久持有下去了，而且還要增持。

其實，我們的官員的說法和做法，基本上符合西方經濟學理論，而且也代表了主流觀點和主流認識水平。在這種認識下，我們就是兌現了美國國債和兩房債券，不過是美國政府印刷美元欠條給中國而已，在當前政策下，我們手裡的美元欠條早就多得不知道如何用了。存在自己銀行，等美元貶值，會不斷損失財富。存在美國銀行，雖然有利息，但是，會擔心美國銀行倒閉而完全損失，畢竟美國最大的投資銀行都倒閉了。換成美國國債，可以有利息，還能減少損失。換成兩房債券，其利息比美國國債還高一些。因此，購買美國國債是必然的。可以說，在這種錯誤的思想認識下，我們的損失還會繼續加大。

有經濟學者認為，“美國政府決定讓兩房回到正途。在避免房貸危機進一步擴大後，他們不再動用納稅人的錢為兩房托底，不再試圖用政府的錢讓兩房在證券市場苟延列喘，而是讓市場決定兩房的命運。這麼做是及時而明智的”（5）。這種觀點，真是，被人賣了還幫人數錢，連政府官員的水平都不與。首先，美國是完全的市場經濟嗎？西方發達國家是完全的市場經濟嗎？越是發達國家，離完全市場經濟越遠。例如，美國的農業是國家支持的，不僅收入的三分之一來自美國政府，而且美國政府還大量購買，發給美國老百姓糧食券來保障美國農產品市場。美國勞動力市場一樣是美國政府控制的，美國政府制定最低工資，防止資本家低價購買。其它西方發達國家一樣。更不用說，西方國家各種福利保障制度。其次，西方社會更基本的是契約原則，任何時候也不能違背自己的承諾。這位學者顯然將市場經濟神聖化了，還有一種可能是小罵大幫忙，這是某些人士經常採用的手法（8）。不知是幫美國人賴帳找理由，還是幫精英們的損失預先製造輿論？　　

問題的根本在於不該拿大量財富換取美元欠條，存在手裡。美元差不多8年貶值50%。美元儲存在手，50年後，只剩下不到原來價值的2% 了。 40年前，美國政府承諾，35美元欠條等於1盎司黃金，今天變成了1200多美元欠條等於1盎司黃金了（鏈接出處）,也就是說，當年儲存的美元欠條，留存到今天，其價值只剩下3%不到了，其餘97%都讓美國騙子拿走了。　　

更嚴重的問題在於，在換取美元欠條過程中，我們損失的財富更大。長期以來，我們是拿價值4美元的財富換取1美元欠條。這主要通過低匯率來實施的。一件商品，在中國價值8元人民幣，在美國價值4美元，本應拿到國際市場換4美元，但是，我們的政府官員制定1美元等於8元人民幣的匯率，結果只能換來1美元。每實現這樣一筆換取1美元的交易，我們就損失3美元。筆者統計30年來外貿交易，總共損失至少25萬億美元，損失最多一年達到近4萬億美元，每年損失至少1萬億美元（參見3）。這些都是主流精英們，被西方洗腦，採用錯誤政策，給中國人民帶來的損失，而且每年還在繼續。兩房債券不過是一次性的，而且相比來說，是微不足道的一筆（1.5%）。筆者的分析，雖然收到少數經濟學者和很多網友的關注和支持，但是，並沒有引起主流媒體的關注，精英們並不以為然。　　

國家發展的根本目的在於提高老百姓生活水平，增加老百姓消費。而且，增加了國內消費，讓物質財富留在國內循環，才會保有財富，物質是不滅的，既不會產生，也不會消滅。低價賤賣，讓物質財富大量流失，再等著換來的美元欠條不斷貶值，從而損失更多物質財富，必然導致資源和物質財富枯竭，從而讓國家陷入困境。例如，能源是現代社會發展的根本保障，我國能源的 75%是煤炭，而煤炭是不可再生的能源資源，我國現有可用儲量1000多億噸，而現在每年用量達到30億噸，還在高速增長，按照這個趨勢，只能用30年（4）。由於我們每年通過國際貿易奉送的財富，超過了自己老百姓消費的財富（參見3），可以說，我們消耗的一半以上煤炭是免費為他人服務的。每年消耗大量資源生產商品，然後大規模奉送給國外，必然導致資源枯竭，從而導致經濟和社會崩潰。　　

現代社會發展水平，早已只需要部分人工作，就能生產足夠供應全體老百姓需要的商品了。所以，即使溫總理告訴大家，我們有2億人失業，佔勞動力四分之一以上，但是，這麼多人失業，而且生產的一半商品是免費奉送給國外的，國內並沒有出現商品供應緊張，倒是各種產能過剩嚴重，不斷有企業因為產品賣不掉而倒閉。這不是今天才有的現象。在大家認為商品經常短缺的計劃經濟時期，例如，60年代初，一樣存在生產過剩，當時採用關停並轉來降低生產能力，使老百姓短缺的輕工業商品生產能力減少26%。　　

產生現代社會問題的根源主要是分配，而不是生產效率。現在官員們將維穩看成是超過一切的任務。歷史上來看，一切不穩定，都是老百姓生存保障不足。保證老百姓收入和消費水平，才能從根本上解決穩定問題。現代社會早已有足夠生產能力保障老百姓的生存，這早已是30年前就解決的問題。另一方面來看，給老百姓增加收入，才能解決生產過剩問題，才能在不奉送財富條件下，增加生產能力，從而發展經濟，實現經濟發展的目的。今天我們遭遇的一切問題，最根本的來源是主流精英對西方的盲目崇拜，對西方誤導的盲目迷信，對人類社會發展規律的錯誤認識（6）。　　


附錄

1 雨夾雪：如何避免“兩房”2.5萬億驚天損失的悲劇重演http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201006 /160141.html
2王岐山打斷青啤老總發言給代表普及金融常識 http://business.sohu.com/20090307/n262661581.shtml 　　
3 每年上萬億美元財富是如何奉送的？ http://www.ccthere.com/article/2832731
4日益枯竭的煤炭資源，走向深淵的中國經濟 http://www.ccthere.com/article/2792155　　
5“兩房”退市及時明智褪去市場假面
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=142&articleId=21067 　　
6大廈傾覆，根源何在 http://view.ccthere.com/article/2945346 　　

7 兩房退市合集http://www.wyzxsx.com/Article/Special/lfff/

8反貪官不反皇帝 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201006/160618.html.

9 救美國就是救中國是精英們共識http://view.ccthere.com/article/2960414