解決“美元陷阱”和人民幣匯率問題

關於解決“美元陷阱”和人民幣匯率問題致國務院的公開信
作者：賈根良
文章發於：烏有之鄉
更新時間：2010-6-28

關於解決“美元陷阱”和人民幣匯率問題致國務院的公開信



中國人民大學經濟學院教授 賈根良



摘要：停止引進外資並回購外資企業是解決“中國深陷美元陷阱” 的根本辦法。人民幣不能升值，但可以採取如下辦法應對外國強迫人民幣升值的壓力：提高出口部門工人的工資；國家統籌對外貿易，通過建立中國出口產品特別是勞動密集產品出口的卡特爾，大幅度提高出口產品價格；停止出口退稅；把出口部門過剩消費品直接配給給低收入和失業群體。只有這樣，才能真正地開始啟動內需，加快轉變經濟發展方式。



國務院辦公廳：

眾所周知，中國外匯儲備的安全面臨著嚴重威脅。余永定先生2010年5月31日在第一財經日報發表《中國深陷美元陷阱》的文章，文章指出，美元貶值、美國的通貨膨脹和美國財政狀況的急劇惡化正在嚴重地侵蝕著中國外匯儲備的價值。余永定指出，自2002 年4 月開始到2009 年年底，美元已經貶值41%，這實際上等於美元貶值這一項就使中國的美元儲備損失了41%。余永定認為，事到如今，除了向美國“曉以大義”，中國手中並沒有什麼牌可打。他還認為，更加令人扼腕的是，即便我們自知已經陷入陷阱，但卻無法自拔。

筆者認為，向美國“曉以大義”是沒有用處的。中國實際上有一張大牌可打，而要打這張大牌就需要先弄明白為什麼“我們自知已經陷入陷阱，但在陷阱裡卻越陷越深”的原因。首先，大家可能已經註意到，國家發改委今年在慶賀引進外資的成就並推行外資“新政”的時候，宣稱截止到2010年3月，中國引進外資累計超過1萬億美元，而中國外匯儲備同時達到約2.4萬億美元。由於引進的外資不能直接在國內使用，必須在中國人民銀行兌換成人民幣，因此中國人民銀行收到的1萬億美元就直接變成了中國的外匯儲備，這1萬億美元就占到中國外匯儲備的42%。其次，2010年3月14日溫總理在第十一屆全國人民代表大會閉幕後與中外記者見面時指出，外商投資企業出口占中國出口總構成的60%，這也就是說，外商投資企業出口對於中國在美元陷阱裡越陷越深的“貢獻率” 達到34%。因此，引進的外資和外商投資企業出口的“創匯”在中國積累的外匯中就占到中國外匯儲備的76%。毫無疑問，引進外資和外商投資企業出口是中國在美元陷阱裡越陷越深的罪魁禍首！當然，外資的危害遠比比這方面更加嚴重（筆者將撰文揭露外資的八大危害），但僅此一項就足以支持筆者為什麼寫《就停止引進外資並回購外資企業致溫總理的信》。顯而易見，停止引進外資並回購外資企業是中國“避免進一步落入美元陷阱，並儘量減少已有外匯存量可能發生損失”的根本辦法，令筆者感到疑惑不解的是，中國的學者們和中國政府為什麼對此視而不見呢？難道還有別的根本性辦法嗎？

赫德森先生在《廣東商學院學報》2010年第4期發表的文章不僅提出了類似於筆者所謂回購外資企業的建議，而且也分析了人民幣升值根本就不可能解決美國的貿易逆差問題，但卻可以達到打擊中國經濟的目的：人民幣升值對在華外資企業影響不大，而大量以本國原材料為投入品的中國企業卻要大量倒閉。然而，2010年6月19日晚，中國人民銀行宣布了實際上是人民幣升值的政策，據6月28日報導，二十國集團（G20）峰會公報草案表示，各國歡迎中國不久前做出的逐步增強人民幣匯率彈性的表態，認為人民幣升值是一個漸進的過程。中國人民銀行有關人民幣升值的決定得到了旨在於摧毀中國經濟的美歐反華聯盟的肯定和表揚。

最近看到黃樹東先生的一篇會議論文，他精闢地分析了人民幣升值對中國經濟的巨大危害：一旦市場形成人民幣持續升值的預期，在中國沒有從出口導向型發展模式中擺脫出來之前和美國巨額財政赤字不斷增長的情況下，人民幣將被迫持續升值，其結果是中國不僅在事實上失去匯率主權，而且也將導致工資增長出現全面的結構性停滯，貧富差距更加懸殊，內需市場更加萎縮，對外需市場更加依賴，轉變經濟發展方式將成為泡影。很明顯，美國正在復制20世紀70年代以來通過迫使日元升值摧毀日本經濟的做法。由於中國經濟的發展水平與當時的日本根本就無法相比，因此，一旦中國重蹈日本的覆轍，其後果將不堪設想：中國將陷入持續不斷的社會經濟危機乃至暴力革命之中。

正如筆者在過去的文章中提到的：應對美國迫使人民幣升值壓力的辦法是提高工人工資，廖子光先生在筆者之前也提出了這種建議：與其人民幣名義匯率升值10%，遠不如將出口部門的工資增加10%，後者不僅在抑制中國貿易順差上比前者效果要好，而且也能解決工人血汗工資的問題。黃樹東在文章中進一步分析了提高工人工資對轉變經濟發展方式的重大作用：第一，迫使出口企業從價格競爭轉向技術創新競爭；第二，出口部門的工資增加將拉升中國整體工資水平的上升，這不僅將緩解貧富差距懸殊的狀況，而且將達到啟動內需的作用；第三，出口產品的成本上升和利潤下降將改變對外部市場的依賴，從而成為拋棄出口導向型發展模式的動力。中國人民銀行的官員們看來是把胡總書記“加快轉變經濟發展方式”的方針完全扔到爪哇國去了！

為了配合出口部門工資增長的戰略，粉碎美帝國主義摧毀中國經濟的戰略，我國還應該採取非常手段，統籌對外貿易，建立中國出口產品特別是勞動密集出口產品的卡特爾，並通過與其他發展中國家的國際合作，效仿中東國家在20世紀70年代建立國際石油輸出國組織的做法，建立中國大宗出口產品的國際卡特爾，以便大幅度提高出口產品價格，這不僅可以為國內工資增長拓展空間，而且也從根本上解決我國企業之間以及我國與其他發展中國家之間“打入底端”的自相殘殺的局面，還可以給美國等發達國家製造通貨膨脹的壓力。在這種情況下，由於外需減少，出口部門生產的消費品過剩將增加，應對辦法是停止出口退稅，把原先每年用於出口退稅但實際上大部分落入跨國公司之手的7000-9000億人民幣財政收入拿出相當部分採取發放消費券的辦法直接補貼給低收入和失業群體，使之購買出口部門生產過剩的消費品。

筆者提出的以上辦法只是為了拋磚引玉，無疑這將需要一個系統的大戰略，筆者希望國務院研究筆者和其他學者的類似建議，這些建議非常值得國務院組織人力深入研究。筆者認為，一旦停止引進外資並回購外資企業、出口部門採取提高工資應對人民幣升值壓力並配之以相關戰略，中國在加快轉變經濟發展方式上將會出現一個嶄新的局面，從而走上避免淪為帝國主義經濟殖民地的正確道路。

（以上文字的修改稿將以《解決“美元陷阱”和人民幣匯率問題的正確思路》發表於7月份出版的《廣東商學院學報》2010年第4期）



參考文獻：

1．賈根良：《就停止引進外資並回購外資企業的一封信》，烏有之鄉2010年4月23日

2．賈根良：《為中國的自主創新政策送葬：致把“外資企業都視同於中國企業”的某君》，烏有之鄉2010年5月25日

3．左大培、賈根良、張仁德和楊虎濤：《堅決支持政府在 “美中戰略與經濟對話”中擊退外國對我國自主創新政策的粗暴干涉》，烏有之鄉2010年5月22日

4．賈根良：《國內大循環經濟發展戰略與轉變對外經濟發展方式》，烏有之鄉2010年5月15日，擬發表於《經濟縱橫》2010年第5期。

5．賈根良：《國際大循環經濟發展戰略批判》，將發表於中國社會科學（內部文稿）2010年第4期。

6．黃樹東：《捍衛核心經濟利益、實現發展方式的轉變》， “中國經濟社會發展智庫第3屆高層論壇”會議論文，清華大學,2010年6月15日。

7.賈根良：《美國在經濟崛起前排斥外國直接投資的原因解析》，廣東商學院學報，2010年第3期。

8．邁克爾·赫德森：《美元霸權與中國崛起——兼論如何應對美國強制人民幣升值》，烏有之鄉2010年6月28日，將發表於《廣東商學院學報》2010年第4期。