製造偽希臘歷史之真正目的

何新：所謂“黑暗時期”的希臘史基本是偽史

2012-08-05

何新：所謂“黑暗時期”的希臘史基本是偽史

【札記】

“希臘”只是一個地名，不代表一個種族或者民族——這一句話捅破千古之謎。實際上西方杜撰偽希臘史學的魚目混珠，就是從對地名希臘和種族希臘這兩者的混淆開始地。

他們假冒曾經存在一個古代貌似純粹的希臘種族——暗示這是一個白色人種族——而這個種族在幾千年前已經早於其他任何民族發達強大，這個種族首創了科學、哲學、數學和民主，而且戰無不勝，擊敗了野蠻的東方人（波斯），後來幾乎征服了全世界（亞歷山大大帝）——從而​​創造了一個歐亞的“希臘化時代”。而流行風靡的諸如此類這些說法，其實通通都是毫無可信歷史文獻和考古實證的偽史！

首先，創造克里特古文明和麥錫尼古文明的那些黑髮人種並非白種人，他們與後來的希臘雅典人根本不屬於同一種族，與今天的希臘人更是風馬牛不相干。

西方人真正所想說的無非是——近代歐洲白人文明是古代希臘白人的同族和優越文明的繼承者，因此他們同樣享有歷史文化的先進和優越性。這就是文藝復興以來的歐洲共濟會製造偽希臘歷史之彌天大謊的原因和真正目的。

實際上，從公元前1100年到公元前八世紀連西方史學家自己都不得不承認——這個時期的所謂希臘歷史茫昧不清，是一個黑洞——
因此被史家稱為希臘史的“黑暗時期”。

之所以這樣說，是因為這一時代根本沒有任何可靠的古文獻留存，也全然缺乏考古學的發掘證據。關於這個時代所存在的都是一些二手乃至三手的文字資料——例如希羅多德的那部可疑的《歷史》、保薩尼亞斯來源可疑的《希臘志》、狄奧多羅斯所編撰的《歷史叢書》以及哲羅姆的《編年史》等不可信據的經過多道編譯變異以及無數人加工過的傳疑資料——事實上只有這些極其可疑的資料才對“黑暗時期”的所謂希臘——雅典歷史和國王名單有所記述。

古希臘的歷史通常都以亞歷山大大帝（其為菲力二世之子）的征服作結尾，也就是公元前336年，此之後的歷史時期被稱為所謂的“希臘化時期”。

其實，就算可以假定歷史上真有個“亞歷山大”的馬其頓強權存在過——但是鄙人根本就不相信這個所謂的第一霸權帝國在歷史上真實存在過，因為在同時期的波斯、印度或者中國及其他東方文獻中都見不到關於這個偉大跨歐亞非大帝國的任何踪影！ ——那麼這個來自距離雅典千里之外的遙遠馬其頓的強權，無論在地理、種族和文化的連續性上，也與雅典或者希臘文明扯不上任何直系的血緣關係！

1920年代胡適顧頡剛用實證主義，無證皆疑的方法抹去中國夏代以前伏羲女媧堯舜禹湯的全部古史。我們何不能用同樣的方法——以子之矛攻子之盾，徹底地疑一疑希臘荷馬希羅多德亞里士多德亞歷山大的歷史？