按病名用藥

按病名用藥，是刻舟求劍的愚蠢行為
2009-11-23
(http://blog.sina.com.cn/s/blog_618019020100frai.html) -
潘德孚

一個世紀前，中國人生了病，請醫生看病，很少有病人會問醫生他生的是什麼病。因為，中醫只根據“證”來治病，用不著病名。中醫的這種方法叫辨證論治。這個方法醫生會懂、會用，沒有一點中醫常識的病人不會懂，更不會用。上個世紀，西醫進入我國，帶來了用病名治病的方法：什麼病名用什麼藥，有規定的藥物名稱和數量。這樣一來，當醫生的方便——照規定處方，做病人的也能聽得懂，這不是很科學嗎？西方的科學要求是定性、定量。西醫這種按病名治病的方法既能定性，又能定量，不是很科學了嗎？

但是，生命無法定性定量。因為，生命是動態的，時時刻刻在變的，定性定量的死板規定是不適於治生命生病的，例如上午病人發熱、流鼻水打噴嚏，你覺得是感冒，就用了感冒藥。但是到下午，病人可能變成了肺炎。因為，病人得的是麻疹，你錯用了退熱藥，病情就變得嚴重了。有的病人發熱，看起來很嚴重，下午出了汗就自然痊癒了。如果你用藥，反而可能重起來。因為藥進入人體，也是一種有毒的東西，病人自衛能力進行解毒，就有可能提高體溫，增強代謝能力。這不是錯用藥的結果嗎？

經過了一個世紀的實踐，用病名治病的西醫，並沒有顯示它的科學優勢：許多有病名的病，無藥可用；有病名，有規定的藥物，卻用之不會好；更多的是許多病無法叫出病名，只能叫做綜合徵——也是無藥可治。而且，綜合徵越來越多，好些能叫出病名的病，也變成了綜合徵了——也就是被認為能治的病，變成了不可治之病了。
人們在用藥的時候，只注意個體的同一性，忽略了個體的特異性、唯一性。因此，只要出現一種被廣泛使用的西藥，就必然導出一種藥物的流行病。這表明，所有的藥物使用者，都是藥物的試驗品，是一種新流行病的製造者。每個個體，對待疾病和藥物耐受的能力各不相同。人類能不能發明一種永遠不會被廢止的藥物呢？答案是否定的：永遠不可能！逢藥三分毒。這是千古不移的法則。所有個體，對藥物的適應能力各不相同。因此，只要某藥全面鋪開，必然有一部分人會遭受藥害，而迫使該藥停止使用。所以，許多西藥，從發明到展開使用的時間不下十年，有的還要更長；而在使用後又被廢止的時間，平均卻只有3-5年。