朝鮮戰爭

志願軍老兵：不能不說的朝鮮戰爭10大熱門懸念（舊文）
作者：朱家岩
更新時間：2010-6-27

半個世紀前的朝鮮戰爭為我們留下了一個令人難以置信的戰爭史的奇觀，留下了無數驚心動魄可歌可泣的英雄故事，也留下了一連串難以解釋眾說紛紜的巨大的懸念----- ----朝鮮戰爭是真的無法避免嗎？到底誰先發動了這場戰爭？抗美援朝是中國唯一正確的選擇嗎？中美在朝鮮戰場打了三年，為什麼美國最終未把戰火燒到中國大陸？美國為何未在朝鮮使用原子彈？為什麼朝鮮戰爭為什麼打了3年，停戰50年？停戰協定固化了朝鮮分裂狀態嗎？

2003年7月27日是朝鮮停戰協定50週年紀念日，朱家岩，一個中國人民志願軍領導機關的老兵，一個研究抗美援朝的專家，7月25日10時作客聊天，解讀半個世紀前的朝鮮戰爭懸念。　　

觀點提要：

朝鮮戰爭長期不斷武裝衝突基礎之上爆發的以統一為目標的內戰。這場戰爭在當時對南北雙方是不可避免的。

當然美軍不過三八線，志願軍就不會過鴨綠江。但美軍絕不會不過三八線。早在1948年，《韓美同盟條約》草案，即把中國東北納入解放北朝鮮戰爭的作戰區域。

朝鮮戰爭爆發推遲了我們解放台灣。但中國不出兵朝鮮未必能解放台灣。控制台灣，是美國的既定政策，儘管美國曾以不支持蔣介石為承諾，要求中國不與蘇聯結盟，但這個誘餌很快就放棄了

當時的美參謀長聯席會議主席在麥克阿瑟解職聽證會上說，如果美國最終把戰火燒到中國大陸，那將是在錯誤的時間、錯誤的地點與錯誤的敵人，打一場錯誤的戰爭。

抗美援朝的作戰目標實現了嗎？最佳結局，驅逐美軍，朝鮮統一。最壞結局，朝鮮打成僵局，戰火燒到中國。最可能的結局，朝鮮停戰，維持三八線。朝鮮戰爭，表面上看起來是一場無勝負無蠃家的戰爭，但實際上無論軍事上政治上中國都是蠃家。弱的和強的對抗即便打了平手，弱的方面得勝。

慘烈的朝鮮戰爭雙方投入總兵力300萬，聯合國軍 120萬,比戰初增2.5倍；中朝方面188萬，朝鮮45，志願軍130多萬，比戰初增3.5倍。志願軍戰鬥傷亡36萬，包括非戰鬥傷亡是77萬。朝鮮人民軍作戰傷亡26萬人，中朝方面共損失100 萬，聯合國方將近113萬。美軍公佈的傷亡是14萬二千九百多人。雙方都是自己統計自己的傷亡。中朝方面損失略低。

180師沒有全軍覆沒，戰爭在五次戰役轉移階段，180師還有七千多人，回來以後剩下四千多人。

1. 關於朝鮮戰爭的爆發：是偶然的，還是必然的？是誰發動的？

朝鮮戰爭長期不斷武裝衝突基礎之上爆發的以統一為目標的內戰。這場戰爭在當時對南北雙方是不可避免的。

主持人：請您談一下這場朝鮮戰爭是怎麼打起來的？什麼時候聯合國通過決議，美軍什麼時候進入朝鮮戰場？

朱家岩：朝鮮戰爭的爆發是有它的歷史原因，既有時代的原因，又有國內南北雙方對立的背景，不是一下子爆發出來的。按照我們的說法，朝鮮戰爭本身是內戰，戰爭的爆發日是 6月25號。但是在6月25號以前，不斷武裝衝突基礎之上爆發的內戰。 6月25號在三八線上全面武裝衝突，。內戰爆發原因有這麼幾個，直接原因是朝鮮國內南北雙方兩種政治勢力鬥爭的結果，圍繞民族解放問題展開的。

主持人：誰挑起這場戰爭？

朱家岩：這個問題很難講，從不斷的武裝衝突基礎上發展起來的，誰先打第一槍很難說。南朝鮮在美國支持下，在1948年率先成立了大韓民國，原來是南北兩部分，這時候正式成立兩個國家。兩個國家對立以後，李承晚依仗美國支持，一方用聯合國監督的大選這一合法的外衣，把雙方矛盾尖銳化。李承晚在49年1月份率先提出來要北進，武裝統一朝鮮，在三八線上進行武裝挑釁，規模一天一天擴大。

主持人：為什麼6月25號是爆發點？

朱家岩：6月25號，李承晚挑起武裝衝突規模比較大，據朝鮮講，在三八線上李承晚有旅以上部隊的進攻。朝鮮人民軍乘機大規模全線反擊，雙方都是有計劃的。這裡面有一個問題必須交代清楚，李承晚以統一的旗號進行戰爭，朝鮮也是有準備的，這是很自然的事情。如果從表面形勢來看，戰爭是由北朝鮮發起的，比較全面的進攻是先從北朝鮮來的。

網友：朝鮮戰爭是不是斯大林的陰謀？把中國拖到美國對立面？

朱家岩：不能這樣提問題。朝鮮戰爭是不可避免的，朝鮮分成南北雙方以後形成兩個國家之後，對立和鬥爭尖銳了。雙方都在要求獨立和統一，統一誰？鬥爭厲害。這是朝鮮人民本身的要求，不能說是蘇聯的陰謀。

2. 關於中國出兵朝鮮是否可以避免？抗美援朝是中國唯一正確的選擇嗎？

當年在志願軍領導機關工作的朱家岩承認，無論從政治上還是軍事上考慮，如果美軍不過三八線，志願軍都不會過鴨綠江。但美軍絕不會不過三八線，美國的野心並不是戰爭限制在朝鮮。 1948年，《韓美同盟條約》草案，即把中國東北納入解放北朝鮮戰爭的作戰區域。

網友：這場戰爭中國是不是必然要捲入？

朱家岩：這個回答應該是肯定的。毛主席有一個講話，10月23號全國政協第三次會議上講了，如果不是美國軍隊佔領我國台灣，侵略朝鮮人民主義共和國，打到了我國的東北邊疆，中國人民是不會和美國軍隊作戰的。但是既然美國侵略者已經向我們進攻了，我們就不能不舉其反侵略的旗幟，這是完全必要的。毛主席這段話足以說明它的必要性。美國對台灣海峽的行動，以至於對中國東北的轟炸已經是對我國採取了戰爭行動，已經把侵略的矛頭直接指向中國。我們中國人應該抱什麼樣的態度？涉及到侵犯中國領土的主權，涉及到中國的尊嚴，這個問題怎麼辦？有的人說是不是有很好的辦法，不抗美援朝不行嗎？這個恐怕不行。就像毛主席講的，面對這種情況怎麼辦？有什麼出路？

主持人：有材料說轟炸東北打到鴨綠江是麥克阿瑟個人意志，至少美國當時並沒有想跟中國打一仗，中美雙方誤會對方發出信號才打起來。這場戰爭是不是中國有可能避免出兵？

朱家岩：仁川登陸後杜魯門召集會議分析中國出兵可能性，會議認為中國不敢出兵。 9月30日中國發出警 告。 10月1日李承晚過三 八線。美軍等了一周見中國未出兵，便於10月8日過三八線，從東西兩線逼近鴨綠江。 10月19日中國出兵。美國沒有和中國正面打仗之意，這個說法恐怕不客觀。大韓民國成立以後是1948年，《韓美同盟條約》草案第7條李承晚要解放北朝鮮，自稱為解放北朝鮮戰爭。如果美國支持他到底，如果戰爭有必要進入到中國東北，意思是讓美國支持，代價是除了在整個朝鮮恢復美國的權利之外，把中國東北及東部資源開發權大韓民國與美國共享。把我們中國當做一個砝碼。他跟美國定了一個軍事協定，我們還沒有見過美國對李承晚這個提法提出不同反應，但是李承晚既然能夠這樣提出問題，說明美國的野心與李承晚是一致的，並不是戰爭限制在朝鮮國內。聯合國軍過了三八線以後就在考慮中國介入以後怎麼辦，準備和中國打仗。不准備和中國打仗考慮這個問題幹什麼？戰爭過程當中有一些人說把戰爭轟炸到中國，起用蔣介石，這種說法不准確，不符合歷史。

3.為什麼中美在朝鮮戰場打了三年，兩國卻未正式宣戰？為什麼美國最終未以海空攻擊把戰火燒到中國大陸？當時的美參謀長聯席會議主席在麥克阿琶解職聽證會上說，如果美國最終把戰火燒到中國大陸，那將是在錯誤的時間、錯誤的地點與錯誤的敵人，打一場錯誤的戰爭。

網友：為什麼當時出兵不以解放軍的名義，而是以志願軍的名義出兵。為了避免中美宣戰？

朱家岩：這個問題主要從政治上來考慮的，毛主席曾經講過，我們要援助朝鮮人民，要以正義的名義。意思是從政治來講阻止戰爭的擴大，我不是以國家名義參戰的，我是以人民志願行動參戰的，這是政治上取得更大的主動問題。另外對朝鮮人民來講，也比較好處理，好接受一些。中美雙方在朝鮮戰場打了三年，兩國卻未正式處於戰爭狀態，原因很多。其中之一是中國派的是志願軍，國際有志願軍慣例。志願軍是民眾行為非國家行為。中國未向美國宣戰，而美國是以聯合國軍名義在朝鮮作戰，也不能輕易把戰火燒到中國大陸。

當時的美參謀長聯席會議主席在麥克阿瑟解職聽證會上說，如果美國最終把戰火燒到中國大陸，那將是在錯誤的時間、錯誤的地點與錯誤的敵人，打一場錯誤的戰爭。

4. 美國在朝鮮為什麼沒用原子彈？

網友：美國在朝鮮為什麼沒用原子彈？

朱家岩：全世界人民反對，除了這個以外美國盟國也反對，二次戰役之後打了敗仗，三八線1月30號宣布先停火後停戰之後，杜魯門發表一個聲明，有記者問到，你現在是挽救朝鮮危機，是不是考慮使用原子武器？杜魯門講了，原子武器我是在考慮怎麼用它，這一句話一說出來之後，我們不理它，盟國倒急了，英法兩國急了。英國國會100多工黨議員提出抗議，法國人趕快跑到英國去會談。兩人會談之後，英國人第二天跑到華盛頓和杜魯門會談，問問究竟怎麼回事。最後結果還是不敢用。還有一個很重要的原因，當時從技術來講，他還沒有解決原子彈在戰場上的具體運用問題。朝鮮戰場地方小，原子武器威力和保存自己的關係沒有很好解決。還有一個問題恐怕是最基本的問題，當時我們和蘇聯簽了中蘇友好同盟條約，它要使用原子武器不能不考慮蘇聯態度怎麼樣。蘇聯使用不使用原子武器，蘇聯一定有所動作，最後畢竟當時美國戰略重點是在歐洲。

　

5. 關於朝鮮戰爭影響了解放台灣？控制台灣，是美國的既定政策，儘管美國曾以不支持蔣介石為承諾，要求中國不與蘇聯結盟，但這個誘餌很快就放棄了

網友：為什麼當時不先打台灣？是不是因為朝鮮戰爭影響了我們解放台灣？

朱家岩：當時我們準備解放台灣，這是應該肯定的。朝鮮戰爭爆發推遲了我們解放台灣，這是可以肯定的。但台灣現在沒有解放，沒有回歸就是因為朝鮮戰爭？不能這樣說。因為美國要控制台灣，是它的既定政策，這個政策在 1948年已經定下來了。 1948年蔣介石將政權要崩潰的前夕，這時候美國提出不能讓台灣落入到GCD人之手，這是有材料根據的，美國公佈的檔案有這個材料。 1950年1月份，杜魯門有一個聲明，不打算支持在台灣島上的蔣介石殘餘實力，放出這個風是有他的目的。他實際是以這個為誘餌，讓我們不要倒向蘇聯，要和它站在一條線上。而且曾經派他的大使司徒雷登住在南京，我們解放了南京他沒有走，司徒雷登和我們接觸，表示美國可以不支持蔣介石但條件是中國不能倒向蘇聯，這樣我們不能接受。他想用這個和我們建立關係，當然我們不能夠接受。不久以後，毛主席訪問莫斯科，美國想用這個作為誘餌也不行，很快就放棄了，支持國民黨，要控制台灣，不能讓台灣落入GCD手裡，採取了一系列措施。

網友：不抗美援朝能直接打下台灣?

主持人：關於朝鮮戰爭的內幕和評價，近些年來有不同說法，這些說法請您概括一下。

朱家岩：現在這些說法有幾個問題，一個說朝鮮戰爭有沒有必要打，第二朝鮮戰爭誰勝誰負扯不清，第三朝鮮戰爭耽誤了我們的經濟建設耽誤了解放台灣，還有的說因為朝鮮戰爭固化了朝鮮的分裂狀態。這些觀點缺乏認真具體的分析，不能夠成立。為什麼應該打這場戰爭剛才已經講了，它是強加給我們的，不打只能退讓，而當時退讓不行。耽誤了經濟建設這也不是事實，戰爭期間我們經濟一年一年增長。我們的經濟落後不是因為朝鮮戰爭。耽誤了解放台灣，如果我們不抗美援朝直接打台灣，能不能打下來？從我們的軍隊力量來講行不行？我們不能做肯定。特別是牽涉到海戰。那時候美軍確定確保台灣，當然要有軍隊，當時我們的軍隊和它相比不如人家。固化朝鮮分裂狀態，美國不撤軍，服從大韓民國，它要駐軍讓我們先撤它不撤不能行，結果形成現在的局面。

網友：中國之所以在53年簽停戰協定是因為斯大林去世。

朱家岩：不是的，斯大林去世之前談判已經商定。但是影響有，那時候斯大林逝世，我們既然談判要爭取談判成功，不能說和斯大林一點兒影響沒有。

6.蘇聯爲什麼退出安理會放棄否決權，令美國得以聯合國軍名義干涉朝鮮？

朱家岩：朝鮮全面內戰第二天美國海軍空軍介入，杜魯門 27號做了一個聲明，公開宣稱要武裝干涉朝鮮，同時宣布第七艦隊侵占台灣海峽。現在有一種說法，美國是被拖入戰爭的，這個問題很難這樣，這都是有預謀的。

主持人：聯合國軍的旗號什麼時候打起來的？

朱家岩：美軍26號進入，27號中午杜魯門發表聲明，到了27晚上召集安理會開會通過決議，為美軍進入打上聯合國旗號披上聯合國的外衣。

網友：畢竟當時美軍和其它的國家軍隊以聯合國軍的名義干涉朝鮮。中國當時跟聯合國打仗，道義上有沒有問題？蘇聯爲什麼給美國這個機會，不用否決權阻止這個行動？

朱家岩：我們可以與聯合國軍打仗，這個問題不需要避諱，承認這個問題絲毫不損害我們的戰爭正義性，不存在這個問題。道理很簡單，當時我們並不是聯合國的成員國。我們無須在聯合國許可的範圍內來行動的，道義上受到譴責的應該是聯合國。蘇聯放棄用否決權的問題現在社會上也炒的比較多。只能說美國利用了這個機會，利用蘇聯50年1月份缺席聯合國安理會的機會，它是為了抗議美國支持中國重返聯合國，因為這個不參加安理會會議。

網友：蘇聯給了我們多少裝備？是60個師嗎？

朱家岩：我沒掌握這個數字。差不多60個師的裝備。但是給中朝兩軍的。

主持人：蘇聯空軍參戰比例有多少？

朱家岩：蘇聯有幾個航空師參戰，具體幾個師不清楚。 ----？

7 抗美援朝的作戰目標實現了嗎？最佳結局，驅逐美軍，朝鮮統一。最壞結局，朝鮮打成僵局，戰火燒到中國。最可能的結局，朝鮮停戰，維持三八線。朝鮮戰爭，表面上看起來是一場無勝負無蠃家的戰爭，但實際上中國勝了。弱的和強的對抗即便打了平手，弱的方面得勝。

.衡量朝鮮戰爭勝負的地理標誌：對於朝鮮雙方從三八線開始又回到三八線結束。對於中美雙方，我們把美國從鴨綠江邊打回三八線，

網友：為什麼當時沒有打完？留下了三八線。

朱家岩：戰爭是強加給我們的，我們是被迫進行，我們處於被動地位，戰爭目的很不確定，。只能說爭取達到什麼樣的目的，根據自己的條件爭取達到什麼目的。志願軍出國作戰之前，黨中央有一個預計，既然是出兵作戰，當然要爭取一個最好的前途。把美國趕出朝鮮，使朝鮮人民獲得解放。但實現這個是有條件的，要能夠消滅美國軍隊。我們要有這個能力就要有相應的武器裝備，沒有相應的武器裝備，消滅敵人的目的達不到。當時想是這麼想，有蘇聯的援助也得慢慢來，增強我們的戰鬥力，這不是一時能夠準備好的。另一方面也估計到戰爭有一個壞的前途，美國和我國宣戰，轟炸我國東北工業基地，海空攻擊，在朝鮮戰爭又形成僵持局面，這是最壞的，我們也得做這方面的準備。現在這個停戰結局也預計到了，如果我們打得好的話，當時阻力最大的就是美國空軍，如何阻止美國空軍對我們的威脅，我們能夠夜戰比較熟練，在夜戰當中消滅更多的敵人，爭取敵人害怕我們停戰，這個也是預計到的。

網友：您認為中國這場戰爭贏了嗎？

朱家岩：有人認為是打了平手，妥協解決的。從抗美援朝角度來講，當然我們是勝了，我們把美國從鴨綠江邊打回三八線，美國在三八線沒有前進一步。表面看打了平手，雙方停戰，但是表面終歸是表面，我們從戰爭本身實質方面去分析，我看就不能這樣看。我的觀點是，平中見勝負，強弱可以有兩個對比，一個是國力和軍力的懸殊，弱的和強的對抗即便打了平手，弱的方面得勝。

8.衡量朝鮮戰爭勝負的傷亡標誌：雙方誰傷亡大？中朝方面損失少於對方。

網友：中國人民志願軍在這場朝鮮戰爭中到底死了多少人？

朱家岩：朝鮮戰爭雙方投入總兵力300萬，聯合國軍 120萬,比戰初增2.5倍；朝中方面188萬，朝鮮45，志願軍130多萬，比戰初增3.5倍

我們公佈的都是作戰傷亡，一般人講是36萬，作戰傷亡 36萬人，加上非戰鬥減員，病號、戰前傷亡、掉隊的，這些加在一起，是77萬多人。我們公佈的數字是作戰死亡數字11萬多。戰傷，非戰鬥人員是77萬人。

網友：雙方傷亡對比請給一個確切數字。中朝的損失大，還是美國、聯合國、韓國的損失大？朝鮮損失是不是遠遠大於志願軍的損失數字？

朱家岩：志願軍戰鬥傷亡36萬，包括非戰鬥傷亡是77 萬。朝鮮人民軍作戰傷亡26萬人。共100萬，聯合國方將近113萬。雙方都是自己的統計，是自己統計自己的傷亡，。有材料把我們的傷亡數字無限誇大，把敵人的傷亡數字無限縮小，我看了以後覺得可笑。這個數字引用的是《劍橋中國史》，這是英國人寫的。

網友：我們到底有多少軍隊參加了朝鮮戰爭？

朱家岩：100多萬，具體數字記不太詳細了。我們公佈的數字殲滅敵人109萬，實際總共殲滅敵人 114萬。美軍公佈的傷亡是14萬二千九百多人。

網友：我們最大成建制殲滅美軍是什麼單位？

朱家岩：團。嚴格來講是基本殲滅，一個團基本殲滅。在一次戰役消滅美軍騎兵第一師第八團，或者說遭到毀滅性打擊。二次戰役當中，美7師32團。給與毀滅性打擊的沒成建制的殲滅有美2師。

網友：志願軍被俘人員有多少？

朱家岩：統一的數字現在不是很準確，我們在交換戰俘問題時候，敵方提供的數字，志願軍被俘戰俘是兩萬零七百多人，人民軍是十一萬多人。中國人民志願軍和朝鮮人民軍被俘13萬人。

主持人：多少被轉移到台灣？

朱家岩：這個事情不清楚。

9.衡量朝鮮戰爭勝負的政治標誌：美國聲望大減，中國震驚世界。

主持人：請您把您發言的觀點做一下總結，您對50年前抗美援朝的評價。隨著時間的流逝，人們的爭議越來越大。

朱家岩：抗美援朝戰爭應該說是一場胜利的戰爭，在我們的歷史上是最光輝的一頁。我們回顧中國的歷史，對付外來侵略還沒有像朝鮮戰爭獲得這樣的結果。戰爭結束以後美國在世界的威望一落千丈，中國是如日中天。這是鮮明的對比。

這場戰爭因為涉及到我們，美國把我們拉到這個戰爭中，這是不可避免的。對這場戰爭有這樣那樣的認識不可避免，我們需要的是正確的認識。正確的認識必須是尊重歷史事實，不要以猜想或可能對歷史做結論評斷，還是要尊重歷史，按照歷史的本來面貌來評價這場戰爭。戰爭當中有這樣那樣的問題是完全可以探討的，探討有一個原則，必須把敵我雙方各個方面的資料、實際活動做全面的分析才可以，光研究哪一方也不行。我們研究每個戰爭的時候不能脫離政治觀念，戰爭是政治的繼續，是為達到某一種政治目的服務的。從這個根本問題上進行分析就不難理解朝鮮戰爭為什麼爆發，為什麼會發生這樣的局面，為什麼美國積極進入，就可以解決了，因為各自所從事的政策促使。

網友：韓戰對越戰有什麼影響？

朱家岩：朝鮮戰爭對於越南戰爭發生的影響是肯定的，從美國來說從朝鮮戰爭裡面認識到中國人民的力量，認識到中國人民是不好惹的，惹上了是麻煩的，打了將近三年，還沒得到什麼好處只好放手。我們認識了美國，美國並不可怕，只要敢於戰爭是可以解決問題的。我們在越戰開始以後，我們能夠明確表示我們是越南的大後方，堅決支持越南人民的革命戰爭，從長远战場來講，摸透了美國的目的。國際上條約的約束，1954年日內瓦會議解決關於越南問題的決定，裡面劃定了17度線，為南北軍事分界線，美國怕越過17度線受到國際上的譴責。

主持人：當時在朝鮮戰場中美之間軍隊裝備上差距到底有多大？

朱家岩：朝鮮戰場上志願軍所遇到的最大困難就是武器裝備不足，從國外來講，美國是世界上最強大的國家，它投入到戰場上的飛機是1100架，最多的時候是2400架，飛機是800到1500架，火砲是一萬零八百到一萬六千八百，艦艇是1300艘。這些數字是他們自己公佈的。我們戰爭初期沒有飛機、坦克，就是步兵。戰爭最後統計下來，中朝方面，飛機有200到500 架，。坦克二百到七百輛，火砲數量比人家多點兒，大口徑炮及彈藥數量充足不如人家。 -飛機不能上前線，基本不能配合步兵作戰，僅限於保衛後勤補給線。戰爭初期的時候坦克配合步兵作戰不行，一個是地形限制，一個方面我們量少。

10. 180師沒有全軍覆沒，戰爭在五次戰役轉移階段，180師還有七千多人，回來以後剩下四千多人。

網友：五次戰役180師幾乎全軍覆沒。是不是決策上的失誤？

朱家岩：這個概念首先要糾正，180師沒有全軍覆沒，戰爭在五次戰役轉移階段，掩護傷員撤退180師還有七千多人，被美國機械化部隊長驅直入分割，三面受圍，回來以後剩下四千多人。全軍覆沒這個概念是不對的。

主持人：有人說這是我軍在戰爭史上成建制比較大的損失？

朱家岩：受到嚴重損失，並不是成建制被消滅的，這個概念是必須要糾正的。原來這個概念是這樣的，可以預計，因為180師是分散突圍出來的，戰役剛結束時才出來三四百人。一個師才出來幾百人，而且越傳越兇，說我們一個軍被人家消滅了。這個問題必須予以糾正。正式結論都不是這種提法，

網友：志願軍當時一個師有多少人？

朱家岩：不等。有一萬多人的，有一萬一兩千的，還有多一點兒的，有的剛到一萬。

網友：180師名義是是一個師實際是一個軍？

朱家岩：一個師的概念。一個軍隊起碼有三個師，三萬多人。

網友：180師是指揮上的錯誤。

朱家岩：這個問題不能簡單這樣講，如果說失誤，3兵團也好，志願軍司令部也好要負責任，對美國機械化部隊長驅直入的這種戰法估計不足，因為估計不足導致在部署上不周密，應守阻止機械化部隊長驅直入，主要是負這樣的責任。要說失誤主要是這個問題上失誤。對美國的作戰使用方法、作戰方法估計不足，延續過去四次戰役的做法。四次戰役的做法是慢慢轉移，留守一部分部隊，少數兵力阻止敵人。

網友：180師師長最後怎麼樣？

朱家岩：師長調到兵團部工作。他有責任，本身作戰很勇敢，就是指揮上失當了，不應該分散突圍。

主持人：彭德懷不主張打四次戰役和五次戰役，他主張緩一緩，讓志願軍修整一下。

朱家岩：不是不主張打四次戰役，這樣提太簡單化。彭德懷第三次戰役的意見是要緩一段時間打，他不是不想打。毛主席黨中央還是採納了這個意見。

主持人：前五次戰役中的五次戰役和四次戰役，是志願軍勝了嗎？

朱家岩：有人說是敗仗，我不同意這種看法，兩次戰役都是勝仗，為什麼這麼講？四次戰役是敵人進攻的，敵人是想搞陰謀的，他提出先停火後停戰，是為了爭取時間搞緩兵之計。四次戰役之後不久開始五次戰役，我們的部隊連續進行了三次戰役，兵力減員沒有補充，地面兵力原來佔優勢，現在地面兵力我們已經不佔優勢了。在這種情況下，我們三次戰役打完之後準備修整，但是美國趁此機會進行進攻。我們要反擊敵人，這是很複雜的事情。人家打過來，你不打行嗎？

二次戰役後，毛澤東決定要在三七線和三八線地區與敵人進行周旋。我們有目的讓敵人深入，用空間換取時間，爭取在這個時間之內集結兵力增強力量，然後實施反擊。後退是有計劃的後退，而且是運動戰裡面一個很重要的特徵。

11. 1951年初，中國拒絕聯合國停火，失去停戰最佳時機了嗎？

網友：為什麼當初我們沒有接受聯合國的停戰？

朱家岩：有人寫文章提這個問題，好像說二次戰役後，三次戰役前聯合國做過決議停火，我們沒有同意。為什麼沒有同意？我們已經看穿了敵人是在耍陰謀，它打了敗仗，要爭取時間整頓自己的部隊再反攻。美國這麼一個國家，要想稱霸世界，能甘心這麼失敗嗎？

主持人：我們失去了一次讓志願軍修整的機會。

朱家岩：戰爭當中沒有間隙，我們一次戰役打完之後，馬上二次戰役開始了，二次戰役打完之後有一段時間，這個時間也不長。敵人增加兵力，調整部署，這是搞緩兵之計。

12.1953年朝鮮停戰協定內容是什麼，為什麼一停 50年？停戰協定固化了朝鮮分裂狀態嗎？

網友：為什麼志願軍在戰後沒有繼續駐紮朝鮮？我們什麼時候撤的？

朱家岩：停戰協定主要內容是雙方沿三八線停戰，外國軍隊不再向朝鮮半島增兵。但沒有規定外國軍隊撤軍時間，美國拒絕在停戰協議規定外國軍隊撤軍時間。停戰協定只是籠統決定的，停戰以後召開高級會議。在會上討論外國軍隊撤朝鮮的問題和朝鮮統一問題，但在日內瓦舉行的會議上沒有解決這些問題，會議的議程一個沒解決。美國堅持不撤軍，美國方案是，在大韓民國程序之內進行朝鮮大選，韓國來把持南方，中國人民志願軍要在大選後一個月之內撤離朝鮮，聯合國軍在大韓統一之後再撤出朝鮮。中國朝鮮不能接受。週總理代表中國參加的會議，週總理為了使這個問題留有餘地只是說沒做任何決議，再討論，就這麼擱下來，所以造成有的人說我們造成朝鮮長期分裂。

朱家岩：為了促進朝鮮問題的和平解決，我們志願軍是 58年撤出來的先撤美國也撤。

志願軍老兵的情況怎麼樣？

網友：你們這些志願軍老兵現在的生活醫療各方面的情況怎麼樣？

朱家岩：謝謝大家的關心。我接觸到的還都不錯，生活各方面都可以，上級領導很關心，醫療條件也很好。志願軍復員的同志回到家鄉現在比較困難一些。

主持人：中央對志願軍復員軍人有什麼規定？

朱家岩：有撫恤的。

網友：咱們國家對帶病回鄉的複員志願軍政策是什麼？

朱家岩：不清楚。可以找民政部門解決。

網友：志願軍戰俘問題現在是否解決？

朱家岩：這個問題已經不存在了。

12. 朝鮮戰爭給中國軍隊的啟示是什麼？

主持人：您認為在志願軍的這次戰爭中，決策上我們有沒有過比較大的失誤？還是始終是正確的？

朱家岩：整個大的決策來講應該說沒有大的失誤。

網友：中國應該不應該從朝鮮戰爭中反思？

朱家岩：這個問題比較大，具體問題來講，平時不要忘戰爭，居安思危，忘戰必亡。戰爭開始的時候比較被動，當時軍隊忙復員、忙投入生產的，志願軍好幾個部隊直接從生產線上撤回來的。時刻準備應付侵略戰爭，這個問題是定律，這個問題不能忘。居安思危，一定不能夠疏忽。

網友：中國人最後取得勝利最主要的原因是什麼？中國付出的代價是不是必然的？我們是不是可以以相對少的代價換取勝利？

朱家岩：中國人最後取得勝利最主要的原因用毛主席的話說是，正確的領導，人民的支持。

能不能夠以小的代價取得更大的勝利，我上面已經講了，如果我們裝備好一些的話，代價肯定會小。比如說我們能夠解決白天作戰的話，會以更小的代價取得勝利。

網友：志願軍當時穿著夏裝進去的，凍傷很嚴重？

朱家岩：不是這樣的，這是誇大問題了。據我所知，都有冬裝，只有第九兵團由於是從南方調過來的，南方部隊的裝備和北方部隊裝備不一樣，它們的棉衣畢竟單薄，但是並不是穿單衣上去的。前方情況不允許耽誤時間，要求趕快投入作戰，所以出現這樣的問題。裝備不能夠完全適應當時的氣侯條件，受到一些凍傷。

網友：回顧歷史為了面對未來，您能否就未來說一點，包括志願軍出國作戰給現在的中國解放軍有什麼啟發？

朱家岩：朝鮮戰爭給國防建設方面啟迪很大。在國防建設思想上一定要把武器裝備問題提到重要位置，特別是對空軍建設，這在當時的老兵來講體會最深。如果沒有強大的空軍進行現代化戰爭，困難實在大。朝鮮戰爭上如果我們有空軍，即便空軍不佔優勢，就是相當或者稍差，勝利就會更大。在朝鮮戰場上，天時在對方，我們白天不能行動都是夜間行動，軍隊調動很受影響。這樣大大減少作戰效能。作戰效能一降低，我們勝利的取得也就降低了。假如沒有這種限制就是另外一個問題了。要加速現代化建設，加速國防現代化建設，必須加速經濟現代化建設，國家經濟現代化不解決，軍隊的現代化也解決不了，這是很重要的體制，要加速現代化建設。

主持人：咱們都是自帶後勤，根本支援不上去。

朱家岩：我們運動戰時期從50年10月到51年6月，這期間我們打仗都是靠自帶糧彈，自帶七天的糧食。我們一打仗只能打七天到十幾天，七天以後就沒糧了。敵人當時講我們是禮拜攻勢。 51年6月以後，戰線穩定在三八線，我們後勤逐漸好轉，後方問題慢慢得到改善，不是一下子解決的。

13.答網友問：

網友：魏巍的《誰是最可愛的人》中的松谷峰的戰役為什麼那麼慘烈？ 。

朱家岩：這是二次戰役當中的事，為什麼打得比較激烈。因為松谷峰處在敵人要退去的必經之路。我們為了堵住敵人，打得比較激烈，敵人想打破被包圍的局面，最後我們頂住。敵人被迫丟棄裝備，轉向西邊逃跑。美2師失去了戰鬥力就是在這個地方。

網友：志願軍當中原來有多少國民黨的起義或者投降的士兵？

朱家岩：多少數字不清楚，他們作戰很勇敢這是我知道的。比如50軍是長春起義的，在朝鮮打得很好，四次戰役的時候打得非常漂亮，非常勇敢，那是不錯的。

網友：鳳凰衛視報導志願軍俘虜在台灣的情況，您了解嗎？

朱家岩：不了解。

網友：志願軍擊斃和俘虜敵軍的最高指揮官是哪個軍銜？

朱家岩：咱們的志願軍還沒有，但是美24師師長是車禍死了，美軍第八軍軍長是車撞死的。不是直接打死的。直接俘虜的有美上校軍銜的，高級將領還沒聽說。

網友：仁川登陸請您評價一下。

朱家岩：美國仁川登陸很成功。有材料講，朝鮮人民軍向南推進的時候，美國有計劃向後方登陸。後來到了釜山東南郊，實際是爭取時間在後方登陸。這是美國行動很成功的一次。

主持人：中國人曾經提醒過金日成，他沒有註意是嗎？

朱家岩：我們提出過後方防衛問題，可以這樣講，但是具體情況我們不太清楚。客觀情況，實際情況是他們沒準備好。仁川登陸的可能性在八月份的時候，沒入朝之前黨中央就預計到這個問題。不光在仁川，還有幾個港口都有它的可能。美國人有一篇文章說，中共方面誰也沒有預計到美軍會在仁川登陸，可是一個小參謀考慮到了，他指的是有一個人寫文章，這是不確切的。

網友：攻占漢城的情況請您談一下。

朱家岩：漢城是三次戰役拿下來的，實際三次戰役打得最遠，打到三七線上，解放了漢城。五次戰役沒有打過漢城。東線接近三七線，接近三八線以南。

網友：志願軍紀念陵園在什麼位置？在朝鮮陵園是不是被維護的很好？

朱家岩：陵園在檜方。

網友：為什麼58年撤軍？

朱家岩：很難說，戰爭已經停了五年，朝鮮統一問題不能解決，已經不需要再往下拖了。為了促進朝鮮問題盡快解決，我們採取主動行為。

網友：志願軍家屬去朝鮮掃墓有問題嗎？

朱家岩：沒問題。

主持人：朝鮮對中國的重要性請您說一下。

朱家岩：地緣政治而言當然很重要，我們是近鄰，是中國東北的門戶。兩個國家很早的時期有兄弟的關係，大革命的時候朝鮮人民參加我們的革命鬥爭。

主持人：請您代表參加志願軍的戰友和大家說一下心理話。 50年前的戰爭給你們留下了什麼樣的印象？對這場戰爭付出的代價是否無怨無悔？

朱家岩：網友非常關心這場戰爭，我作為一個志願軍老兵表示感謝。志願軍老兵不會忘記這場戰爭，時時關心這場戰爭所產生的影響。在當前社會上提出的一些問題，一些老兵很關注，不光網絡或者電視上一旦提到這場戰爭都很關注，希望網友們更多關心這段歷史，反映這段歷史，這段歷史很值得我們驕傲的一段歷史，我們不能夠像美國人那樣貶低我們。