轉基因的第一代和第二代

顧秀林：再談轉基因的第一代和第二代
作者：顧秀林
文章發於：烏有之鄉
更新時間：2010-7-9


第二代轉基因的標誌，是一個新的轉基因大豆品種。今年6月7日，這個大豆新品種通過了美國農業部的審查，被“解除”了“管制”，允許試種，預計2012年上市，距現在還有一年。這種批准，同我國的轉基因水稻拿到安全證書，基本上一樣。這個“第二代”技術，被開發它的杜邦先鋒公司自己譽為 “里程碑”。什麼里程碑呢？就是不走老路走新路的那種里程碑。他們說，如果第一代轉基因是加法，第二代轉基因就是減法。加法是把外源基因插進去，減法是把一種功能抑制掉，或者把一個基因刪除掉——基因沉默（基因靜默）。加法是挑戰自然，結果是產生了有毒物質、或者人類從來不知道的物質。減法呢，按照杜邦先鋒和美國農業部的說法，就是順從自然、尊重自然，僅僅是抑制了一種功能、改變了一種脂肪酸比例，所以不會發生第一代的麻煩。

第一代轉基因食品14年中陸續上市，雖然主流科學界和主流媒體一直在緊鑼密鼓的宣傳和讚美，可是全世界一直沒有接受。不管主流怎樣掩飾，第一代轉基因的危害越來越大，事實壓不住了，生物技術公司就迅速地轉向了。這個轉向，說明第一代轉基因技術既不是“環境友好”，也不能“保障健康”。所謂減少農藥使用量、增加農民收入、提供優質食品，都是轉基因主流鼓吹的神話，其實早就破滅了。

所以，不僅是杜邦先鋒公司，還有包括孟山都公司在內的那些生物技術巨頭，都在以真正的“環境友好”、“保障健康”為由，開發第二代轉基因技術，取代第一代轉基因技術。他們看到，如果不這樣做，轉基因革命就快要終結了。

我要明確指出，第二代轉基因其實和第一代沒有本質上的區別。為什麼？首先，在第二代的肚子裡面，端坐著第一代的“骷髏”。在“減法”的新轉基因大豆這件事上，感謝網友 Jasper（碧玉）告訴我，杜邦先鋒公司的那個第二代轉基因大豆仍然具有抗除草劑的特性。從美國農業部和杜邦先鋒公司發布的有關信息中，我並沒看到這條信息。抗除草劑是屬於第一代的轉基因技術，也是第一代轉基因的兩大主打技術之一（另一種是抗蟲，以Bt為主），大豆裡面被植入了外源基因，不怕孟山都的“農達”除草劑，噴灑農達以後別的植物都死了，抗除草劑的轉基因大豆沒事，所以第一代抗除草劑的轉基因大豆，也叫“抗農達”大豆。

現在我們看到，第二代轉基因技術是第一代的完美傳承，在抗除草劑這一點上，它們完全一樣。我們不要設想，第二代轉基因把第一代的缺點改正了，或者把引起麻煩的因素去掉了。我們看到的是，所謂第二代轉基因技術，是疊加到第一代轉基因上去的更多的基因操縱。這裡說的“減法”，不能用小學算術的概念去理解。被減掉的那個“1”，不是被加上去的那個“1”。這個減法不是加法的“逆運算”。過去挑戰了自然、對環境不友好的那個“1”還這裡，杜邦做的減法，是從別的地方減去了一個“1”。如此說來，第二代轉基因不挑戰自然、不產生健康危害，怎樣才能實現？對環境不友好的原因沒有去掉，怎樣才能實現對環境友好？

其次，不管是加法還是減法，它們的共同點，都是乾預生命的微觀結構和功能。生物學界幹轉基因這一行的，在方法論上有一個嚴重的錯誤：只看局部不看整體，忽略生命的內部生態，試圖繞開基因之間的複雜關聯所結構出來的無窮的多樣性。生命是自然演化的，不管是加法還是減法，不管是“基因插入”還是“基因沉默”，都是乾擾生命的微觀結構和功能，都違反了真正的生命科學。在任何一個生命體內，所有的基因都是永遠互動的，不管是強化還是弱化它們中的哪一個，就像硬性插入一個外源的基因片段一樣，後果都是不可預知的。

在實驗室裡，對基因的研究的確取得了偉大的成功。這是科學。但是，科學一走出實驗室，就不再是科學，而是一種應用的技術。應用的結果，常常不是科學家能夠控制的。在轉基因這裡有兩大問題，生命是活的，生態也是活的，今天的生命是演化的結果，今天的生態也是演進的結果。轉基因科學家能控制試管裡的東西，但是不能控制生態，轉基因一旦釋放到生態環境裡，就不是任何力量還能夠控制的：被轉了基因的生命釋放出去以後還要繼續演化，生態也要繼續演化。結果呢？不可預知，不可預計，不可控制，不可逆轉。

不承認轉基因不可控，是主流轉基因專家堅守的底線。離科學的態度已經十萬八千里，在對話交流的時候，這是最難以逾越的障礙。如果生物學家不承認生命和生態都是“活”的，我們該怎麼辦呢？

第一代轉基因上市14年失敗了。第二代轉基因2012年要上市，沒有人擋得住。但是，第二代也一定會失敗，要等多少年，現在還不知道。在它走向失敗的道路上，還會創造出多少麻煩、多少災難，現在也不知道。

中國正在準備上市的轉基因水稻，明確無疑屬於第一代轉基因技術（Bt）。失敗的技術是否還有必要推廣，現在是不是可以下結論了呢？